Дело № 2-1455/2023

УИД 12RS0003-02-2023-000151-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 15 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд после отмены судебного приказа с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер> коп., в том числе суммы основного долга в размере <номер> коп., проценты в в размере <номер> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 Ответчик принятое на себя обязательство не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайства не заявляла.

Представители третьих лиц ООО «Нано-Финанс», АО «АНКОР БАНК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <номер> рублей на срок 52 недели. Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей <номер> к продукту «Специальный».

Согласно п. 9.3 договора компания вправе без ограничений полностью или частично уступить любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

С условиями договора ответчик была ознакомлена надлежащим образом, договор ею подписан. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

ООО «Нано-Финанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере <номер> рублей, что подтверждается справкой о переводе, направленной по системе CONTACT от <дата> <номер>. Факт перечисления денежных средств ответчик не оспаривает.

<дата> между ООО «Нано-Финанс» и «Анкор-Банк» (ОАО) заключен договор уступки прав требований <номер>, согласно которому ООО «Нано-Финанс» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника.

<дата> между АО «Анкор Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер> от <дата>, согласно которому по состоянию на дату заключения договора задолженность ответчика по договору займа составляет <номер> коп. основного долга и <номер> коп. неоплаченных процентов (п. 1), проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения составляют 11% годовых (п. 2). Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.п.1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения (п. 3). Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (п. 4).

Однако ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

<дата> между АО «Анкор Банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <номер> от <дата> к заемщику ФИО1

<дата> истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составляет <номер> коп., по процентам - <номер> коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность в общем размере <номер> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (<номер>) сумму задолженности по Договору займа № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер> коп., в том числе сумму основного долга в размере <номер> коп., проценты в размере <номер> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Домрачева

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года.