Решение по административному делу № 2а-442/2023

в окончательной форме принято 17.01.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

с участием прокурора Каменева Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 20) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» 3 раза в месяц; запрета посещать организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции и имеющие зал для обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, закусочные, столовые) (л.д. 7).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1,../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), гражданин Российской Федерации, работающий ..., неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 228, 228.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчик проживает по адресу: (место расположения обезличено)

Решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 16.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, до 23.11.2028.

Указанным решением суда в отношении административного ответчика установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов (если это не связано с трудовой деятельностью). Решение вступило в законную силу 31.05.2022, ФИО1 31.05.2022 поставлен на учет в ОП № 20 и ознакомлен с административными ограничениями.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не встал на путь исправления, склонен к совершению противоправных действий. В течение календарного года административный ответчик четыре раза привлекался к административной ответственности (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ). Срок установленного судом административного надзора не истек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о нем извещен надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Обсудив с прокурором, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в части установления административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту проживания 03 раза в месяц, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим (справка – л.д. 31).

Решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 16.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок погашения судимости 08 лет по приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагила от 22.11.2018, с вышеуказанными административными ограничениями (л.д. 12-13). Срок надзора не истек. Административный ответчик поставлен на учет в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», надлежащим образом разъяснены административные ограничения, установленные судом (л.д. 18-19).

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о совершении административным ответчиком в период после постановки на учет в ОВД по месту проживания четырех административных правонарушений в течение календарного года (протоколы, постановления, справка, объяснение – л.д. 8-9, 20-29).

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что о последствиях в виде возможного установления дополнительных административных ограничений он надлежащим образом был предупрежден.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Там же, в п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, предусмотрено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел от одного до четырех раз в месяц.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характеризующие ответчика данные, в том числе, совершение правонарушений, связанных с нарушением административных ограничений, суд признает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении административного ответчика в целях профилактики дополнительного административного ограничения в виде увеличения числа явок для регистрации в ОВД до 3-х раз в месяц.

В то же время, суд полагает заслуживающим внимания заключение прокурора в той части, что административным истцом не приведено доводов в обоснование требования об установлении административного ограничения в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, а именно: административный истец не представил доказательства совершения правонарушений, связанных с распитием (употреблением, злоупотреблением) административным ответчиком алкогольной продукцией, либо совершение установленных правонарушений как следствие употребления алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Отдела полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 (...), дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 03 (три) раза в месяц.

В удовлетворении остальной части требований Отдела полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин