УИД 34RS0005-01-2023-003171-59

Дело № 2-2471/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 3 апреля 2022 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 23 500 рублей на срок до 1 июня 2022 года, под <данные изъяты>% в день.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6 и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому права требования по договору займа в отношении ФИО1 были уступлены ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

По состоянию на 27 августа 2022 года задолженность ФИО1 составляет 51 935 рублей, из которых: 23 500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 27 327 рублей 32 копейки – проценты за пользование суммой займа, 1 107 рублей 68 копеек – пени.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 51 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что 3 апреля 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 23 500 рублей на срок до 1 июня 2022 года, под 1% в день.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику согласно условиям заключенного договора, сумму займа через оператора платежной системы ФИО7 с номером транзакции №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому права требования по договору займа в отношении ФИО1 были уступлены ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

В нарушение указанного договора заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности за период с 3 апреля 2022 года по 27 августа 2022 года задолженность ФИО1 составляет 51 935 рублей, из которых: 23 500 рублей– сумма основного долга, 27 327 рублей 32 копейки – проценты за пользование суммой займа, 1 107 рублей 68 копеек – пени.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» и взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 51 935 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № № от 3 апреля 2022 года в размере 51 935 рублей, из которых: 23 500 рублей – сумма основного долга, 27 327 рублей 32 копейки – проценты за пользование суммой займа, 1 107 рублей 68 копеек – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина