Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 марта 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов ФИО1, находясь помещении ООО МКК «ЧелМани» Быстрые деньги офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии граждан вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в своем объяснении.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 нарушения; рапортом врио начальника ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД по <адрес> ФИО4, из которого следует, что в здании по адресу: <адрес>, ФИО1 с признаками алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан не реагировал; объяснениями ФИО5, ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов в офис № ООО МКК «ЧелМани» зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он громко кричал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем ФИО1 пришли в ООО МКК «ЧелМани», чтобы погасить займ ФИО1, там ФИО1 устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснением ФИО1, в котором он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов, находясь в офисе ООО МКК «ЧелМани», в присутствии граждан устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции и объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и свидетелей в привлечении ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Учитывая отсутствие у ФИО1 источника дохода, а также в целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с 21 час. 10 мин 12.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-87/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-000937-60