57RS0023-01-2023-000279-28
Дело № 2-876/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года город Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,
при секретаре Курдюмовой Е.В.,
помощник судьи Носова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рубиком» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рубиком» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ответчики проживают в комнате по адресу: <...>, однако, не оплачивают оказываемые им услуги, в связи с чем имеется задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги.
В связи с чем истец, с учетом уточнения иска просит взыскать образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104 826 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в иске и уточнении к нему.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на наличие льготы по оплате за помещение как имеющей звание «Ветеран труда».
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания по делу, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 в спорный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проживали в помещении по адресу: <...>.
Данные обстоятельства подтверждаются данными, представленными УМВД России по Орловской области о регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении. И наоборот, доказательств того, что ответчики не проживали в спорном помещении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в материалы дела не представлено.
Указанное помещение является нежилым, находится в собственности ООО «Рубиком». До настоящего времени статус вышеуказанного помещения как нежилого, не изменен.
Ответчиками за указанный период оплата за нежилое помещение и коммунальные услуги производилась частично, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.
В связи с чем, у ответчиков сложилась задолженность за ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104 826 руб. 92 коп.
Расчет, представленный истцом в обоснование своих требований, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.
Кроме того, в материалы дела представлены доказательства несения расходов ООО «Рубиком» на уплату жилищных и коммунальных услуг по зданию, в котором расположено спорное нежилое помещение
Доводы ФИО1 о наличии у нее льготы «Ветеран труда» судом отвергаются ввиду следующего.
В соответствии с абзацем 2 статьи 2 Закона Орловской области от 19.11.2004 № 440-ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Орловской области» лицам, имеющим звание «Ветеран труда», после достижения ими возраста (приобретения иного основания), дающего право на пенсию в соответствии с федеральными законами от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», действовавшими в редакции по состоянию на 1 октября 2018 года, независимо от прекращения ими трудовой деятельности предусмотрено меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в пределах установленной Правительством Орловской области социальной нормы площади жилья.
Следовательно, исходя из указанных положений закона, юридически значимым обстоятельством является статус помещения, где проживают ФИО1 и ФИО2, который является нежилым.
Частью 1,2 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 841 руб.
Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, на основании абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 2 841 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубиком» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубиком» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104 826 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен – 31 мая 2023 г.
Председательствующий Е.Е. Бардина
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 г.