Дело № 5-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июня 2023 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Янишевский В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер) от 05.06.2023) в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (-) ((персональные данные-)), гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2023 в 23:35 ФИО1 в находясь в БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница» в (адрес) на предъявляемые ему требования сотрудника полиции, предусмотренные п.11 ч.1 ст.12 ФЗ №3 «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, факт правонарушения признал, суду пояснил, что находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и

должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении протокол (номер) от 05.06.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского УУП ОМВД России по Советскому району ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, справкой на лицо - ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.06.2023, объяснениями врача-психиатра ФИО6 от 06.06.2023.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 09.05.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, 06.05.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, 18.04.2023, по ст. 20.21 КоАП РФ ).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, то обстоятельство, что наказание в виде административного штрафа не имеет на правонарушителя воспитательного воздействия и, учитывая также отсутствие у него постоянного источника дохода, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01:57 часов 06 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Янишевский