УИД: 77RS0016-02-2024-023978-63
Дело № 2-2624/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, обязании скорректировать/аннулировать задолженность, обязании обеспечить бесплатным обслуживанием и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, обязании скорректировать/аннулировать задолженность, обязании обеспечить бесплатным обслуживанием и компенсации морального вреда в размере * руб., ссылаясь на то, что является клиентом АО «Альфа-Банк», был подключен к премиальному обслуживанию, в рамках которого образовалась задолженность, письменная претензия осталась без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 30.10.2020 осуществил присоединение к Договору о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».
20.12.2023 ФИО1 обратился с заявлением о его переводе на обслуживание по тарифам Универсальной линейки карт с оформлением Пакета услуг «Премиум», в рамках которого также подтвердил ознакомление и согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании.
В частности п. 1.2.1.1.1 Тарифов для физических лиц по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» с открытием и обслуживанием банковских счетов и карт в рамках Универсальной линейки карт, стоимость Пакета услуг «Премиум» устанавливается в размере * руб.
18.07.2024 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с письменной претензией о признании договора на обслуживание премиального пакета недействительным, аннулировании задолженности, компенсации морального вреда в размере * руб. с обеспечением бесплатного обслуживания.
На данную претензию составлен письменный отрицательный ответ.
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие заключение и исполнение состоявшегося между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» договора о комплексном банковском обслуживании, суд не усматривает оснований для признания его недействительным, т.к. порядок и условия его заключения не противоречат действующему законодательству, а также не нарушают прав и законных интересов истца, не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие об отсутствии волеизъявления ФИО1 на заключение оспариваемого договора и его неосведомленности об условиях.
Одновременно суд отказывает в удовлетворении требований об обязании скорректировать/аннулировать задолженность, обязании обеспечить бесплатным обслуживанием и компенсации морального вреда в размере * руб., как производных от основного требования о признании договора недействительным, в удовлетворении которых ему отказано, при этом нарушение прав ФИО1 как потребителя, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Также суд учитывает, что истцом заявлены требования о понуждении ответчика к прощению долга и изменению условий договора, что при отсутствии соответствующего волеизъявления со стороны кредитора, противоречит основополагающему принципу гражданского права – добровольности гражданских правоотношений, как следствие, учитывая то обстоятельство, что у ответчика отсутствует волеизъявление на прощение долга, а равно изменение условий договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Дудаков
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025