05RS0№-68

Дело №а-330/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МРИ ФНС № по <адрес> Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу,

установил:

ФИО1 обратился в суд к МРИ ФНС № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В обоснование заявленных требований указано, что МРИ ФНС № по Республики Дагестан обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением о взыскании задолженности за транспортный налог в размере 58869,92 руб. Решением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России № по Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности транспортного налога в сумме 58869,92 руб., было отказано.

С учетом уточнений, просит суд признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу в размере 76 591,96 руб. в связи с истечением установленного срока для принудительного взыскания.

Определением судьи Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление федеральной налоговой службы по <адрес>.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням штрафам, признанных безнадежными к взысканию, установлен статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой определен перечень оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных норм статей 44 и 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщиц возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Согласно положениям статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный налоговый период являлся собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога.

В целях взыскания налоговой задолженности с административного истца ФИО1, налоговым органом были выставлены налоговые требования и направлены налоговые уведомления о взыскании недоимки по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ по делу №а-1239/2022 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 и 2020 года в размере 58 869,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан отменен судебный приказ по делу №а-1239/2022.

Решением Кизилютовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-186/2023 постановлено отказать в удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 года в размере 58 869,92 руб., в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что административным ответчиком, вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлены допустимые и достоверные доказательства соблюдения процедуры взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за период 2019 – 2020 год в размере 58 869,92 руб., суд расценивает данные обстоятельства по делу как свидетельство утраты налоговым органом права на взыскание названных сумм задолженностей по транспортному налогу и, с учетом положений подпункта 4 пункта 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, признает данные задолженности безнадежными к взысканию. Признание задолженности безнадежной к взысканию является основанием для списания такой задолженности.

Между тем, суду не представлено доказательств утраты возможности принудительного взыскания недоимки по налогам, пеням, штрафам и процентам в оставшемся размере - 17 722,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу, удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность по транспортному налогу за 2019 - 2020 гг. в размере 58 869,92 рублей.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Х.К. Гаджиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.