Копия
Дело №1-142/2023
32RS0008-01-2023-000894-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Проказовой В.М.,
при секретарях Дроновой О.В., Захаровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя-
помощника прокурора г. Дятьково Мылдовой Т.М.,
потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1,
подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,
защитника в его интересах - адвоката Болванова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- 26 апреля 2023 года задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 21 часа 23 апреля 2023 года до 12 часов 24 мину 24 апреля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 из-за сломанной последним в туалете сантехники, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес лежащему на полу комнаты ФИО8 не менее 10 ударов правой ногой, обутой в ботинок, и не менее одного удара кулаком правой руки в область левой реберной дуги, верхней части живота и верхних конечностей.
В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота, характеризующаяся разрывом брыжейки тощей кишки, кровоизлиянием в мягкие ткани левой реберной дуги вниз от нее, которая обычно у живых лиц относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки правого предплечья и левого плеча, не повлекших за собой временной нетрудоспособности либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.
Непосредственной причиной смерти ФИО8 явилась массивная кровопотеря в результате закрытой тупой травмы живота, характеризующейся разрывом брыжейки тощей кишки, кровоизлиянием в мягкие ткани левой реберной дуги вниз от нее. От полученной травмы в период времени с 21 часа 23 апреля 2023 года до 12 часов 24 минут 24 апреля 2023 года ФИО8 скончался на месте преступления. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь через осложнение.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 22 апреля 2023 года к нему по месту жительства по адресу: <адрес> пришли его знакомый ФИО8 с сожительницей ФИО6 и они стали распивать спиртное, после чего последние остались у него ночевать. Утром 23 апреля 2023 года он ушел на заработки, а ФИО6 и ФИО8 остались у него в квартире, при этом последний чувствовал себя плохо из-за выпитого накануне спиртного. Вечером он вернулся домой вместе со своим другом ФИО7 Примерно в 22 час, пройдя в туалет, он обнаружил, что смывной бочок унитаза сломан, на что ФИО6 пояснила, что его сломал ФИО8. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись, он подошел к ФИО8, который в это время лежал на спине, на полу комнаты возле выхода на балкон, и нанес ему с размаху правой ногой, обутой в ботинок, около 10 ударов в область живота, а также удар рукой по корпусу. ФИО8 в ходе избиения никакого сопротивления ему не оказывал, просил, чтобы он его не бил. После этого ФИО7 ушел, а они легли спать. Утром 24 апреля 2023 года он и ФИО6 ушли в магазин, ФИО8 остался в квартире, лежал на полу, и на тот момент был жив. Вернувшись домой через непродолжительное время, он обнаружил ФИО8 на том же месте без признаков жизни. После чего, сообщил о произошедшем своей матери и попросил ее вызвать скорую помощь и полицию.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что ее родной брат ФИО8 проживал в г. Дятьково, не имея постоянного жилья, последние три года сожительствовал с ФИО6, не работал. 24 апреля 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО8 был обнаружен мертвым в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>. Далее по результатам вскрытия трупа, она узнала, что причиной смерти брата стала тупая травма живота. В ходе общения с ФИО6, последняя ей сообщила, что 23 апреля 2023 года ФИО1 в ее присутствии избил ногами находящегося у него дома ФИО8.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 22 апреля 2023 года вечером она вместе со своим сожителем ФИО8 пришли к их общему знакомому ФИО1 по адресу: <адрес> примерно до 23 часов распивали спиртное, после чего легли спать. 23 апреля 2023 года около 8 часов ФИО1 ушел на подработку, а она и ФИО8 остались у него дома. На протяжении дня ФИО8 из-за выпитого алкоголя чувствовал себя плохо, а когда пошел в туалет, то упал и отломал сливной бочок. Около 20 часов того же дня ФИО1, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, вернулся домой вместе с ФИО7, и, увидев сломанный бочок унитаза, разозлился, стал ругаться по этому поводу на нее и ФИО8 После этого, примерно в 21 час ФИО1 подошел к ФИО8, который в это время лежал на полу комнаты около входа на балкон и нанес правой ногой, обутой в ботинок, не менее двух ударов в область низа живота последнего, на что тот схватился руками за эту область, перевернулся на бок и стал жаловаться на боль. После того, как ФИО7 ушел, ФИО1 продолжил на них ругаться, а затем, примерно в 22 часа, вновь подошел к ФИО8 и нанес ему правой ногой, обутой в ботинок с размаха еще около шести ударов в область живота, отчего тот стал стонать и просить, чтобы ФИО1 прекратил его бить. Далее ФИО1 наклонился над ФИО8 и нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область спины и еще около двух ударов с размаха правой ногой, обутой в ботинок в область живота. При этом ФИО8 какого-либо сопротивления ФИО1 не оказывал. На протяжении ночи ФИО8 жаловался на боли внизу живота, она носила ему воды и давала таблетки. 24 апреля 2023 года около 7 часов 30 минут ФИО8 попросил ее сходить в магазин и купить спиртного, сказав, что боль не проходит. Около 8 часов 30 минут она и ФИО1 отправились в магазин, а когда вернулись домой, то обнаружили ФИО8 без признаков жизни. После чего ФИО1 побежал к своей матери, которую попросил вызвать скорую и полицию. Приехавшие через некоторое время сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО8 (том 1, л.д. 229-236).
Свидетель ФИО9 показала, что ее сын ФИО1 проживает в <адрес>, а она проживает в том же доме, в другом подъезде. Примерно в марте 2023 года она узнала, что сын разрешил ФИО8 проживать в его квартире. 24 апреля 2023 года примерно в 7 часов ей позвонила соседка и сообщила, что из квартиры ФИО1 происходит залитие, на это сын в телефонном разговоре сказал ей, что у него в туалете повредился смывной бачок унитаза. Затем, в этот же день ближе к обеду ей по домофону позвонил сын и сообщил, что ФИО8 находится в его квартире без признаков жизни, просил позвонить в скорую помощь и полицию. Далее с сотрудниками полиции она зашла в квартиру сына и увидела, что ФИО8 находится в полусидящем положении на полу возле выхода на балкон без видимых телесных повреждений. Сотрудники полиции взяли объяснения у ФИО1 и ФИО6, которая в тот момент находилась в квартире, и как она поняла, была знакома с ФИО8
Свидетель ФИО10 показала, что 24 апреля 2023 года примерно в 12 часов возле подъезда <адрес> встретила своего соседа ФИО1, в общении с которым он ей рассказал, что его друг, с которым он распивал спиртное в своей квартире, отравился и умер. Также в этот день она слышала плачь женщины, доносящийся из квартиры ФИО1.
Свидетель ФИО11 показала, что проживает в <адрес>, по соседству с ней, в квартире, расположенной рядом, проживает ФИО1, который часто водит к себе домой компании, в его квартире постоянно шум, драки и скандалы. В ночь с 23 на 24 апреля 2023 года она также слышала доносившиеся из квартиры ФИО1 глухие звуки, похожие на звук при падении. После чего от соседей ей стало известно, что в его квартире находится труп мужчины и что ФИО1 вызывал скорую помощь.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО1 проживает с ней по соседству, в <адрес>, расположенной этажом выше ее квартиры. 23 апреля 2023 года примерно в 10 часов она обнаружила в коридоре следы затопления, о чем сообщила матери ФИО1. Спустя некоторое время от соседей ей стало известно о том, что в квартире ФИО1 умер мужчина (том 1, л.д. 153-154).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 - фельдшера скорой помощи ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова» следует, что 24 апреля 2023 года около 11 часов 05 минут, когда она находилась на дежурстве в составе выездной бригады скорой помощи, поступил вызов о необходимости констатации смерти мужчины, труп которого находился по адресу: <адрес>. Прибыв на место в 12 часов 24 минуты, возле квартиры ее встретили мужчина и женщина, по внешнему виду находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые пояснили, что проживали с погибшим ФИО8 в одной квартире. Пройдя в квартиру, она обнаружила ФИО8 лежащим на полу комнаты, на спине, без признаков жизни. При осмотре трупа видимых телесных повреждений установлено не было (том 1, л.д. 123-125)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 - участкового уполномоченного полиции ООУ и ПДН МО МВД России «Дятьковский» следует, что во время несения службы 24 апреля 2023 года около 11 часов 20 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО8 Прибыв на место, он с участием владельца квартиры ФИО1 произвел осмотр жилого помещения, где обнаружил лежащим в комнате на полу, на спине ФИО8, без видимых телесных повреждений тела и головы. После осмотра ФИО8 фельдшер скорой медицинской помощи констатировала его смерть. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол. В дальнейшем ему стало известно, что по результатам вскрытия трупа ФИО8, причиной его смерти явилась травма тонкого кишечника следствие его избиения (том 1, л.д. 119-121).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 - старшего оперуполномоченного полиции ОУР МО МВД России «Дятьковский» следует, что 26 апреля 2023 года руководством МО МВД России «Дятьковский» ему была доведена информация о том, что по результатам вскрытия трупа ФИО8, 24 апреля 2023 года обнаруженного мертвым в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что причиной его смерти явились полученные во время избиения травмы внутренних органов. В этой связи, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к гибели ФИО8 После чего, находясь в служебном кабинете МО МВД России «Дятьковский», в ходе разговора с ФИО1, последний добровольно, без оказания какого-либо давления решил собственноручно написать явку с повинной по факту смерти ФИО8, что затем и сделал (том 1, л.д. 167-169).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что последний раз он видел своего знакомого ФИО8 живым 20 апреля 2023 года. 24 апреля 2023 года ему от знакомых стало известно о том, что в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> был обнаружен труп ФИО8 Спустя какое-то время, от сожительницы последнего ФИО6 ему стало известно, что в ночь с 23 на 24 апреля 2023 года, ФИО1, находясь в своей квартире, сильно избил ФИО8, нанося ему удары, в том числе, и ногами по телу за то, что тот повредил его унитаз (том 1, л.д. 187-189).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что в конце апреля 2023 года ей от своего сожителя ФИО7 стало известно, что, находясь в <адрес>, он распивал спиртное в квартире у своего знакомого по имени Андрей, где также находились, не имеющий определенного места жительства Ян и женщина по имени Людмила. В ходе распития спиртного между Андреем и Яном возник конфликт из-за сломанного последним унитаза, в результате чего Андрей нанес лежавшему на полу Яну два удара ногой в область живота (том 1, л.д. 163-164).
Согласно протоколу осмотра от 24 апреля 2023 года местом происшествия является <адрес>. В ходе осмотра комнаты квартиры обнаружен лежащим на полу, на спине, труп ФИО8 (том 1, л.д. 11-12).
26 апреля 2023 года в ходе выемки, проведенной в помещении служебного кабинета Бежицкого МСО г. Брянск СУ СК России по Брянкой области по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты ботинки черного цвета, штаны серо-зеленого цвета, кофта серого цвета, футболка серого цвета, которые были выданы последним добровольно (том 1, л.д. 51-54).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, 26 апреля 2023 года у ФИО1 получен образец крови на два марлевых тампона (том 1, л.д.56-57).
Все изъятые предметы в установленном порядке осмотрены в ходе предварительного расследования, о чем составлен соответствующий протокол от 28 мая 2023 года (том 1, л.д. 176-183), и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д. 184-185).
Из заключения эксперта № 119 от 23 мая 2023 года следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма живота, характеризующаяся разрывом брыжейки тощей кишки, кровоизлиянием в мягкие ткани левой реберной дуги вниз от нее, которая обычно у живых лиц относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки правого предплечья и левого плеча, не повлекших за собой временной нетрудоспособности либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.
Судя по характеру, морфологии и локализации данных повреждений, все они причинены в срок от нескольких минут до около 3-4 часов (возможно более) от момента причинения повреждений до моменте наступления смерти. В момент причинения указанных повреждений пострадавший мог находиться в вертикальном, горизонтальном или промежуточном между ними положении тела и был обращен областями локализации кровоподтеков верхних конечностей, областью левой реберной дуги в верхней части живота слева к контактирующим поверхностям травмирующего предмета.
Закрытая тупая травма живота, характеризующаяся разрывом брыжейки тощей кишки, кровоизлиянием в мягкие ткани левой реберной дуги вниз от нее причинена от одного или более непосредственных ударов твердым тупым предметом в область левой реберной дуги и верхней части живота пострадавшего. Учитывая локализацию разрыва брыжейки по краю тощей кишки, а не в области корня, морфология данной травмы не характерна для ее причинения при падении пострадавшего с ударом о травмирующий предмет. Непосредственной причиной смерти ФИО8 явилась массивная кровопотеря в результате закрытой тупой травмы живота, характеризующейся разрывом брыжейки тощей кишки, кровоизлиянием в мягкие ткани левой реберной дуги вниз от нее. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь через осложнение.
Кровоподтеки верхних конечностей причинены от двух воздействий твердых тупых предметов, что могло иметь место как при ударах, так и при падении пострадавшего с ударами о травмирующий предмет.
Морфологические особенности повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО8, не исключают возможности совершения пострадавшим после их причинения осознанных целенаправленных действий на протяжении практически всего посттравматического периода.
При судебно-биологическом исследовании крови от трупа ФИО8 установлена А (II) группа. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,83‰, в почке - 1,31 ‰, что соответствует «опьянению средней степени» (том 1, л.д. 40-47).
Из карты вызова скорой медицинской помощи №1140 от 24 апреля 2023 года следует, что по адресу: <адрес> констатирована смерть ФИО8 до приезда бригады скорой медицинской помощи в 12 часов 28 минут (том 1, л.д. 128-130).
Из заключения эксперта (экспертизы вещественных доказательств) № 57 от 25 мая 2023 года следует, что кровь от потерпевшего ФИО8 относится к А? группе; кровь ФИО1 относится к А? группе. В пятне на кофте ФИО1 обнаружена кровь человека А? группы. Следовательно, не исключается происхождение крови от ФИО8 и ФИО1 (том 1, л.д. 112-116).
Подтверждая факт нанесения ФИО8 множественных ударов ногой в область живота, ФИО1 26 апреля 2023 года написал явку с повинной (том 1, л.д. 13).
В ходе проверки показаний на месте 16 июня 2023 года, ФИО1 указал на <адрес>, где 23 апреля 2023 года около 21 часа, находясь комнате, в ходе ссоры стал избивать ФИО8, нанося ему удары ногами, обутыми в ботинки, в область живота и кулаками по телу (том 1, л.д. 217-228).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.
Приведенные в приговоре и положенные в его основу показания потерпевшей и свидетелей обвинения относительно фактов, имеющих значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.
Положенным в основу приговора показаниям подсудимого ФИО1, а также сведениям, изложенным в протоколе его явки с повинной, суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, с результатами судебных экспертиз и следственных действий, с иными материалами, исследованными судом.
Добровольность сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении подтверждена как самим протоколом явки с повинной, так и показаниями подсудимого в судебном заседании.
Выводы исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре заключений экспертов, сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов. Выводы экспертов аргументированы, полны, научно обоснованы.
Все следственные действия произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, суд не усматривает.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, в результате противоправных действий ФИО1 в отношении ФИО8, подробно описанных в приговоре, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, характеризующейся разрывом брыжейки тощей кишки, кровоизлиянием в мягкие ткани левой реберной дуги вниз от нее, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8 через осложнение.
При этом характер целенаправленных действий ФИО1, выразившихся в нанесении потерпевшему многократных ударов ногой, обутой в ботинок, и кулаком в место расположения жизненно важных органов, с достаточным для образования тупой травмы живота усилием, свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Нанося потерпевшему удары, ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего и желал их наступления, однако не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия. При этом к последствиям причинения тяжких телесных повреждений в виде смерти потерпевшего относился с неосторожностью в форме небрежности.
Опасность для жизни ФИО8 причиненного его здоровью тяжкого вреда объективно установлена проведенной по делу судебной медицинской экспертизой, равно как и прямая причинная связь с наступившими последствиями в виде его смерти.
Мотивом преступления явились внезапно возникшие у ФИО1 личные неприязненные отношения к ФИО8 из-за сломанной последним в туалете сантехники, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, с учетом показаний подсудимого в суде.
Обстоятельства преступления, детальные и последовательные показания подсудимого о механизме совершения преступных действий указывают на отсутствие у него в момент инкриминируемого деяния состояния аффекта, что также следует из выводов заключения комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1085 от 22 июня 2023 года (том 1, л.д. 103-105), согласно которым ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие трехфазной динамики течения эмоциональных реакций и соответствующих им специфических признаков (особенностей эмоционального реагирования, восприятия, нарушения осознанности и произвольности поведения, а также физического состояния подъэкспертного в ситуации правонарушения и после его совершения).
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет нагрудный знак «Гвардия», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое со стороны соседей поступали жалобы, со стороны соседей ФИО19, ФИО20, ФИО10 - как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, собирает шумные компании, но в то же время имеет положительные качества по отношению к соседям.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 (том 1, л.д. 153-154) следует, что она характеризует ФИО1 как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, нарушает общественный порядок, из показаний свидетеля ФИО17 (том 1, л.д. 187-189), а также показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 проявляет агрессию.
Согласно заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1085 от 22 июня 2023 года ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также участвовать в судебном разбирательстве (том 1, л.д. 103-105).
Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, о своих действиях, мотивах и целях его совершения и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, состояние здоровья матери.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и данные о личности подсудимого, а также его показания в судебном заседании о влиянии состояния алкогольного опьянения на совершение им преступления, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент его совершения, негативно усилило его эмоциональное состояние, снизило способность к самоконтролю, облегчило проявление им агрессии и обусловило совершение им преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая невозможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ у суда не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его назначения.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня его фактического задержания - с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ относит к ним суммы, подлежащие выплате адвокату Болванову А.П. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере 9 360 рублей, и в ходе судебного разбирательства по назначению суда в размере 6 240 рублей.
Поскольку ФИО1 ходатайств об отказе от услуг защитника не заявил, оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не установлено, суд, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей и расходов на погребение в сумме 23 538 рублей. Гражданский иск поддержан государственным обвинителем в полном объеме.
Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск Потерпевший №1 признал частично, а именно, в части расходов на погребение в сумме 23 538 рублей, и, не оспаривая право истца, на компенсацию морального вреда, просил суд уменьшить его размер.
Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, находит его обоснованным, поскольку смерть близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу гражданского истца, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, в том числе, степень родства с погибшим, нарушение существующих семейных связей, изменение привычного образа жизни, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Потерпевший №1, а именно на сумму 1 000 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Следовательно, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, медицинские услуги морга (бюро СМЭ), непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.
Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании расходов на погребение в сумме 23 538 рублей, из которых: транспортировка тела к месту захоронения - 11 000 рублей, гроб - 3 000 рублей, крест - 1200 рублей, рушник - 180 рублей, постельный набор - 800 рублей, вклад - 150 рублей, скатерть - 200 рублей, завязки (2шт.) - 60 рублей, носки - 50 рублей, трусы - 200 рублей, майка - 350 рублей, рубашка - 800 рублей, костюм - 1 200 рублей, расческа - 30 рублей, носовой платок - 30 рублей, мыло - 25 рублей, станок- 50 рублей, полотенце - 150 рублей, вафельное полотенце - 50 рублей, лента (2 шт.) - 100 рублей, венок (2шт.) - 1400 рублей, а также подготовка тела умершего - 931 рубль, бальзамация - 2 513 рублей.
Поскольку понесенные расходы на погребение являются необходимыми, подтверждены документально, суд находит заявленные гражданским истцом Потерпевший №1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей со дня фактического задержания - с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- два марлевых тампона с образцом крови ФИО1 - уничтожить.
- ботинки черного цвета, штаны серо-зеленого цвета, кофту серого цвета, футболку серого цвета - вернуть осужденному ФИО1.
Процессуальные издержки в размере 15 600 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и расходы на погребение в размере 23 538 рублей, а в общей сумме 1 023 538 (один миллион двадцать три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству
Председательствующий судья /подпись/ В.М. Проказова
<данные изъяты>