Дело № 2-263/2025

УИД № 69RS0037-02-2022-002944-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола помощником судьи Егоркиной А.А.,

с участием: представителя заявителя ОСФР по Тверской области по доверенности ФИО1, помощника прокурора Калининского района Тверской области Раковской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об отмене решения Калининского районного суда Тверской области от 7 апреля 2023 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее по тексту – ОСФР по Тверской области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Калининского районного суда Тверской области от 7 апреля 2023 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующей на основании статей 42, 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 277, 278, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование указано, что в ОСФР по Тверской области поступили сведения, содержащиеся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в июле 2024 года, согласно которым при формировании выписки из индивидуального лицевого счета в программном комплексе усматриваются сведения о факте работы ФИО2 на дату 10 ноября 2023 года в ООО «Агроторг» (ИНН <***>) в должности кассира с 6 сентября 2023 года (приказ о приеме на работу от 6 сентября 2023 года № 0770-1405Л/С) по 15 ноября 2023 года (приказ об увольнении от 10 ноября 2023 года № 0770-1780Л/С). Согласно сведениям, содержащимся в банке данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, у ФИО2 имеется непогашенный долг в размере 288914,22 рублей (постановление судебного пристава-исполнителя от 6 апреля 2023 года № 69047/23/20968 ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району).

В судебном заседании представитель заявителя ОСФР по Тверской области по доверенности ФИО1 поддержала доводы письменного заявления, полагала, что имеются основания для отмены решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района Тверской области Раковская А.Е. полагала, что оснований для отмены решения Калининского районного суда Тверской области от 7 апреля 2023 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующей не имеется, поскольку отсутствуют сведения о месте нахождения ФИО2

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Агроторг», Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Калининского района Тверской области, Калининское РОСП УФССП России по Тверской области, СПИ Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО10, Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по розыску УФССП России по Тверской области ФИО11, в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, об отложении судебного заседания не просили.

Принимая во внимание, что судом выполнена обязанность по надлежащему извещению участников процесса, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 7 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 декабря 2023 года (дело № 33-3983/2023), удовлетворено заявление ФИО9, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №), признана безвестно отсутствующей, поскольку по месту ее жительства по адресу: <адрес> не имелось сведений о ее пребывании, в результате проведенных розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 не было установлено.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. Аналогичные положения содержатся в статье 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением об отмене решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, заявитель указал на то, что по сведениям из индивидуального лицевого счета в программном комплексе усматриваются сведения о факте работы ФИО2 на дату 10 ноября 2023 года в ООО «Агроторг» (ИНН <***>) в должности кассира с 6 сентября 2023 года (приказ о приеме на работу от 6 сентября 2023 года № 0770-1405Л/С) по 15 ноября 2023 года (приказ об увольнении от 10 ноября 2023 года № 0770-1780Л/С).

Вопреки указанию заявителя о наличии оснований для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсуствующим, место пребывания ФИО2 на момент рассмотрения дела не установлено.

При рассмотрении указанных требований суд исходит из того, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Исходя из сведений, предоставленных ООО «Агроторг» о приеме ФИО2 на работу 6 сентября 2023 года на основании приказа № 0770-1405Л/С в структурное подразделение 1 Тверь (адрес магазина: <...>) на должность старшего продавца-кассира, об увольнении ФИО2 15 ноября 2023 года на основании приказа о прекращении трудового договора от 10 ноября 2023 года № 0770-1780Л/С по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника), достоверно идентифицировать личность как ФИО12, признанной безвестно отсутствующей, не представляется возможным. В организации сохранились паспортные данные ФИО12, но они не свидетельствуют о месте пребывания ФИО12 по конкретному адресу и предъявлении именно ФИО2 данного документа в организацию. Установлено, что на момент обращения ФИО9 в суд и вынесения решения суда 7 апреля 2023 года, как и на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы ОСФР по Тверской области 5 декабря 2023 года, ФИО2 в указанной организации не работала.

При этом, из хронологии событий следует, что в период после 7 апреля 2023 года до 5 декабря 2023 года, по поручению судьи Тверского областного суда, УУП ОМВД Росии «Калининский» ФИО13 проверен факт проживания по месту регистрации ФИО2, согласно результатам проверки фактически ФИО2 по адресу регистрации не проживает, ее местонахождение не известно.

Суд принимает во внимание, что личного заявления ФИО2 не представлено ООО «Агроторг», при осуществлении звонка в судебном заседании 13 января 2025 года на номер телефона + <***>, оставленного ФИО2 при трудоустройстве по сведениям ООО «Агроторг», звонки не проходили (телефон выключен).

Сведений о привлечении ФИО2 к административной или уголовной ответственности по данным ИЦ МВД по Тверской области не имеется.

По данным ЗАГС отдела записи актов гражданского состояния Тверской области, проведена проверка регистрации смерти, заключения брака, расторжения брака, перемены имени, рождения детей по всем отделам ЗАГС Тверской области и города Твери, сведения о записи акта гражданского состояния о смерти ФИО2 отсутствуют.

В ГБУЗ «ОКБ», ГРУЗ «КЦРКБ», ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. В.В. Успенского», ГБУЗ «ОКПНД», ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ «ГКБ № 7» ФИО2 не обращалась. По страховой принадлежности по данным ТФОМС Тверской области также не обращалась.

Розыскное дело № 1094/69/43/21 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 прекращено в связи с вынесением постановления судебного пристава-исполнителя об отмене розыска. Местонахождение ФИО2 не установлено.

Сведения о фактическом проживании ФИО2 по адресу: Тверь, <адрес> проверялись судом, и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются устными пояснениями ФИО7 в судебном заседании 2 декабря 2024 года и представленной выпиской ЕГРН о принадлежности квартиры, справкой ООО «Первый квартал» о проживающих и зарегистрированным по данному жилому помещению.

Согласно данным, предоставленным УУП ОМВД России «Калининский» ФИО14 на поручение осуществить выход по месту регистрации ФИО2 от 16 апреля 2025 года, по месту регистрации ФИО2 не появлялась, ее место пребывания, исходя из сведений персонифицированного учета с 24 марта 2000 года было установлено по адресу: <адрес>, перед обращением в суд, и иными сведениями орган Пенсионного фонда Российской Федерации не обладает.

Судом предприняты меры к установлению места пребывания ФИО2 и вызову ее в судебное заседание, однако принятые меры к положительному результату не привели. Так, по имеющемуся в материалах дела номеру телефона связаться с ФИО2 не удалось; судебные повестки, направленные по известным адресам, ФИО2 не получала; выплаты по обязательному социальному страхованию не производились; сведений об оформлении ФИО2 полиса обязательного медицинского страхования после 2018 года также не имеется.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что представленные заявителем сведения на день рассмотрения дела в суде не содержат информации, позволяющей достоверно установить место жительства или пребывания ФИО2, адрес, по которому можно ее найти, известить о слушании дела, разрешить вопрос о взыскании и удержании алиментов и т.п., в связи с чем оснований для отмены решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующей не имеется.

При этом суд исходит из того, что наличие информации об исполнительном производстве за 2019 год в отношении ФИО2, предмет исполнения взыскание алиментов, не свидетельствуют о том, что признанная судом безвестно отсутствующей ФИО2 объявилась, обнаружено ее место пребывания, а также, что она оплачивает штрафы и коммунальные услуги и др.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об отмене решения Калининского районного суда Тверской области от 7 апреля 2023 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 11 июня 2025 года.