Дело № 2а-370/2023
УИД: 23RS0058-01-2021-006685-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 14 февраля 2023 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре Д.М. Быковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Хостинскому районному отделу судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявление, в котором просил признать незаконным бездействие Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в отношении заявления от 20.09.2021, изложенного в нём ходатайства и исполнительного листа серия <данные изъяты> от 15 апреля 2020 г. Просит обязать Хостинский районный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП России Краснодарскому краю устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем: совершения в отношении заявления от 20.09.2021 г. и исполнительного листа, действий вмененных ему к исполнению пунктами 1, 7, 8, 9, 11, 17 статьи 30 и статьёй 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в срок не позже 6 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; совершения действий вмененных ему исполнительным листом в части расчёта суммы подлежащей взысканию с ООО «Управляющая компания 108» неустойки в срок не позже 6 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; совершения действий в отношении ходатайства, изложенного в заявлении от 20.09.2021; совершения действий в части взыскания с ООО «Управляющая компания 108» неустойки и перечисления взысканных денежных средств на счёт ФИО1; в случае если ООО «Управляющая компания 108» не предоставит Хостинскому районному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю заверенной копии реестра собственников нежилых помещений в здании по адресу: <адрес> в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок добровольно, в срок не позже 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, совершить действия, вменённые ему статьей 10 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Административные исковые требования мотивированы тем, что Хостинским районным отделом судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в период с 01.10.2021 по настоящее время не исполнены действия, предписанные ему к исполнению Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в отношении заявления от 20.09.2021 и исполнительного листа серия <данные изъяты> от 15 апреля 2020 г., полученных им 01 октября 2021 г., что подтверждается отсутствием сведений в отношении указанных документов на сайте Службы судебных приставов РФ в сети Интернет и не поступлением в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства. Административный ответчик к исполнению обязанностей, предусмотренных ФЗ №229, не приступил. Данное бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Административные ответчики Хостинский районный отдел судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены, причины неявки не сообщили.
Заинтересованное лицо представитель ООО «Управляющая компания 108», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о не согласии с административным иском по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Учитывая положения ч. 6 ст. 226 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленный административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административным истцом ФИО1 в адрес Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление от 20.09.2021 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Управляющая компания 108», и исполнительный лист <данные изъяты> от 15 апреля 2020 года.
Из отчета об отслеживании отправлений следует, что указанное заявление получено административным ответчиком 01.10.2021.
Согласно статье 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Положениями части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частями 11, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Выполняя указания, содержащиеся в Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 судом истребована надлежащим образом заверенная копия всего административного производства № от 11.10.2021 (л.д.95-124), их которого следует, что 11.10.2021 судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г.Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 15.04.2020, выданного Хостинским районным судом г.Сочи по делу № 2-2678/2019, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Управляющая компания 108» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: обязать ООО «Управляющая компания 108» выдать ФИО1 заверенную копию реестра собственников нежилых помещений в здании по адресу: <адрес> который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников нежилых помещений в данном здании в срок 5 дней после вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда или просрочки его исполнения в срок 5 дней после вступления решения суда в законную силу установить судебную неустойку о взыскании с ООО «Управляющая компания 108» в пользу ФИО1 в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, до фактического исполнения.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя, должника, суд (л.д.118-119).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г.Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 19.07.2022 с ООО «Управляющая компания 108» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей (л.д.120-121).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г.Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 11.10.2021 о расчете задолженности по периодическим выплатам (кроме алиментов) должнику ООО «Управляющая компания 108» определена задолженность по неустойке за период с 01.03.2020 по 11.10.2021 в размере <данные изъяты> рублей (л.д.122-123).
Согласно описи документов (л.д.98-107) судебными приставами-исполнителями совершаются исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что позволяет суду установить отсутствие бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей.
Также как установлено из представленной надлежащим образом заверенной копии исполнительного производства №, ООО «Управляющая компания 108» предоставило ФИО1 заверенную копию реестра собственников нежилых помещений в здании по адресу: <адрес> который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников нежилых помещений в данном здании.
Кроме того, как указано ООО «Управляющая компания 108» определением Четвертого кассационного суда по делу № 88-4567/2021 и делу № 88-3321/2021 право собственности ФИО1 истребовано из его владения, также ФИО1 не имеет право собственности ни на одно другое самостоятельное помещение, расположенное в здании, он не является долевым собственником общих помещений (л.д. 124).
Таким образом, доводы административного истца о бездействии Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного иска к Хостинскому районному отделу судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение не вступило в законную силу
Согласовано Судья Н.А. Волкова