УИД 19MS0015-01-2023-001013-50 Дело № 12-102/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

9 августа 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 22.06.2023 о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 22.06.2023 (резолютивная часть постановления оглашена 19.06.2023) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, ее защитник Овчинников Д.В. и должностное лицо, вынесшее постановление, не явились.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления в связи со следующими обстоятельствами.

Судом обоснованно установлен в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку нашел подтверждение факт нарушения ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суда подтверждается:

- протоколом 19 МН № 537463 об административном правонарушении от 10.04.2023;

- протоколом 19 АА № 168909 об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2023;

- актом освидетельствования 19 АО № 055766 от 04.03.2023 на состояние алкогольного опьянения и распечаткой данных прибора АЛКОТЕКТОР PRО-100 touch, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, о чем в акте имеется ее подпись;

- копией свидетельства о поверке от 27.04.2022 № С-АШ/27-04-2022/154493479, в соответствии с которым средство измерения АЛКОТЕКТОР PRО-100 touch, заводской номер 9018937, проверено в полном объеме 27.04.2022, действительно до 26.04.2023;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2023 19 МО № 101287, согласно которому ФИО1 направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой врача-нарколога Зима А.Г. от 04.03.2023, согласно которой методом-экспресс диагностики обнаружены метаболиты диазепама, медазепама, нордазепам;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04.03.2023 № 697;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 от 04.03.2023, 10.04.2023;

- сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения;

- имеющейся в деле видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО1;

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3,

- журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения;

- журналом регистрации отбора биологических объектов;

- направлением на химико-токсикологическое исследование от 04.03.2023 № 207;

- справкой о доставке биологических объектов на химико-токсикологическое исследование от 06.03.2023 № 32;

- журналом регистрации результатов химико-токсикологических исследований;

- показаниями специалистов Зима А.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, этим доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой при рассмотрении жалобы на постановление у суда не имеется.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду второй инстанции не приведено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, способных повлечь признание собранных в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательств недопустимыми, должностными лицами не допущено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 22.06.2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Дмитриенко Д.М.