Дело № 2-7257/2023
45RS0026-01-2023-006734-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при секретаре Быковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2016 г. между ООО «МКК Галактика 1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1-15725341084-11645 на сумму 11 000 руб., срок возврата дога и процентов 14.09.2016 г. Сумма займа выдана наличными. Истец получил право требования по настоящему договору в соответствии с заключенным договором уступки права требования (цессии) с ООО «Юнона». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 1-15725341084-11645 от 21.08.2016 г. в сумме 74800 руб., в возврат государственной пошлины в размере 2444 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что 21.08.2016 г. между ООО «МКК Галактика 1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1-15725341084-11645 на сумму 11000 руб., срок возврата дога и процентов –14.09.2016 г.
Сумма займа выдана наличными.
Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Дополнительным соглашением к договору об уступке прав требования от 18.02.2014 г. ООО «Константа» приняла права (требования) по договорам займа, в том числе к ФИО1
8 сентября 2021 г. ООО «Константа» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования № 08-09-2021-1, по которому ООО «Константа» уступил истцу права (требования), возникшие из договора, заключенного с ответчиком, что подтверждается представленным актом приема-передачи прав (требований).
22 июня 2022 г. истцу перешло от ООО «Юнона» право требования к ответчику задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 22-06-2022-ц, в том числе в отношении ФИО1
Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа, заключенного с ФИО1, принадлежат ООО «Сатис Консалтинг».
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 74800 руб., из которых 11000 руб.- сумма основного долга, 44000 руб. – сумма процентов за пользование основной суммы долга по истечению срока возврата по договору займа с 21.08.2016 г. по 19.04.2023 г., 19800 руб. – сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита с 15.09.2016 г. по 19.04.2023 г.
Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом.
Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтвержден и материалами дела.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сатис Консалтинг».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 2444 руб., а также почтовые расходы в размере 63 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 74 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 руб., почтовые расходы 63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Макеева