РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований истец указала, что в 2011 году, в силу родственных отношений ФИО3 предоставила ей для проживания на безвозмездной основе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С 2011 года по 14 мая 2021 года. В мае 2021 года супруг ответчика - ФИО4 направил истцу требование об освобождении квартиры. 14.05.2021 года ФИО3 совместно со своим супругом ФИО2 зашли в помещение <адрес> в г. Салехард и в период отсутствия истца сменили замки на входной двери, в дальнейшем самостоятельно вынесли часть вещей принадлежащих истцу из квартиры и разместили их на придомовой территории. Оставшуюся часть вещей: стиральную машину Bosh, холодильник, микроволновую печь и варочную панель, ответчик истцу не возвратила.
Просила взыскать убытки в размере 111 178 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, причины не указала (РПО 62900782063012).
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины не указала (РПО 62900782063029).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ по известному суду адресу места жительства, который сам ФИО2 указывал, а именно: <адрес> (л.д. 141).
Учитывая изложенное, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в суд доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Понятие убытки включает в себя две составляющие - реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб включает в себя: а) расходы, которые произвел или должен будет произвести потерпевший для восстановления нарушенного права; б) стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.
Из пояснений истца, приведенных в иске следует, что с 2011 по 14 мая 2021 она проживала в квартире принадлежащей ответчику ФИО3 по адресу: <адрес> на безвозмездной основе. В свою очередь ответчик совместно с членами своей семьи проживали в доме, принадлежащем истцу по адресу: <адрес>А. В мае 2021 ответчик направила истцу требование об освобождении квартиры. В свою очередь истец потребовала от ответчика и членов ее семьи освободить принадлежащий ей дом. Ни одна из сторон предъявленные требования не выполнила. 14.05.2021 ответчик совместно со своим супругом ФИО2 зашли в помещение <адрес> в г. Салехард и в период отсутствия истца сменили замки на входной двери, после чего вынесли часть вещей истца из квартиры и разместили их на придомовой территории. Оставшуюся часть вещей истца: стиральную машину Bosh, холодильник, микроволновую печь и варочную панель, ответчик истцу не возвратил. По факту удержания принадлежащего имущества, истец обратилась с заявлением в ОМВД России по г. Салехард, однако по результату проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Стоимость имущества, удерживаемого ответчиком, истец оценила на общую сумму 111 178 рублей: холодильник - 38 000 рублей, варочная панель - 13 690 рублей, стиральная машина - 31 999 рублей, микроволновая печь - 12 499 рублей, мини печь - 14 990 рублей. В подтверждении стоимости утраченного имущества истец представила документы на холодильник, а также коммерческое предложение ООО «МВМ» от 14.11.2021 содержащее перечень и стоимость аналогичной бытовой техники принадлежащей истцу.
Ранее допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, письменные объяснения которых также имеются в материалах дела, подтвердили обстоятельства утраты имущества истца, приведенные истцом.
Указанные обстоятельства также подтверждены материалами проверки, поступившими в адрес суда из ОМВД России по г. Салехард.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком, как при отмене заочного решения суда, так и в ходе производства по делу, после отмены заочного решения суда, не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований истца.
С учетом приведенных норма права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводку о том, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости утраченного имущества на общую сумму 111 178 рублей.
В удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) может быть компенсирован гражданину, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В результате установленных обстоятельств, явившихся причиной возникновения убытков у истца, произошедших по вине ответчика, истцу причинен материальный ущерб, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца по вине ответчика, истцом представлено суду не было, поэтому оснований для взыскания в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не имеется.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 3 424 рубля ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 111 178 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424 рубля.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.А. Токмакова