ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Воловского района Тульской области Новикова Т.Е.,

подсудимой ФИО9,

защитника-адвоката Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Богородицкого межрайонного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2023 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут, ФИО9 на земле около входа в Отделение почтовой связи №5 АО «Почта России», расположенном по адресу: <...>, нашла банковскую карту публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») №, оформленную на имя ФИО1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, к которой прикреплен банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже по адресу: <...>. В связи с чем у ФИО9 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО1, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО9, действуя тайно, из корытных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, используя банковскую карту ФИО1, оплатила покупку товаров посредством списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последней, а именно:

в отделении почтовой связи №5 АО «Почта России», расположенном по адресу: <...> 15 апреля 2023 года в 09 часов 20 минут на сумму 185 рублей и в 09 часов 22 минуты - на сумму 185 рублей;

в магазине «Стрела», расположенном по адресу: по адресу: <...>, 15 апреля 2023 года в 09 часов 35 минут на сумму 40 рублей;

в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, 15 апреля 2023 года в 10 часов 04 минуты на сумму 994 рубля 87 копеек, в 10 часов 04 минуты на сумму 234 рубля 81 копейку и в 10 часов 05 минут на сумму 07 рублей 99 копеек;

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, 16 апреля 2023 года в 12 часов 21 минуту на сумму 871 рубль 46 копеек, в 12 часов 22 минуты на сумму 626 рублей 53 копейки, в 12 часов 26 минут на сумму 303 рубля 94 копейки;

в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, 16 апреля 2023 года в 20 часов 46 минут на сумму 750 рублей 56 копеек.

Тем самым ФИО9 похитила денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО9, данным на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 15 апреля 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, она возле входа в почтовое отделение по адресу: <...> на земле нашла банковскую карту банка «ВТБ», забрала ее себе и решила использовать ее для совершения покупок, предполагая, что на ней имеются денежные средства. Она понимала, что данная банковская карта была утеряна кем-то. В почтовом отделении она приобрела крем для рук за 200 рублей, расплатившись найденной банковской картой, приложив ее к терминалу. Поскольку оплата прошла успешно, она поняла, что найденная ею банковская карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства, поэтому купила еще один крем для рук, также расплатившись картой. Далее по пути домой она в магазине «Стрела» на ул.Воздухофлотской г.Тулы с помощью карты купила мороженое, которое стоило не более 100 рублей. Потом в магазине «Дикси» на ул.Болотова г.Тулы она купила продукты. Поскольку сумма покупки превышала 1000 рублей, она попросила продавца разделить ее покупки, чтобы стоимость каждой покупки не превышала 1000 рублей для того, чтобы не потребовалось вводить пин-код карты.

15 апреля 2023 года она вместе с <данные изъяты> поехали в п.Волово. 16 апреля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» на ул.Хрунова п.Волово она купила продукты, также попросив кассира разделить сумму покупок, поскольку она превышала 1000 рублей, расплачивалась за товар она найденной ей банковской картой. О том, что она нашла банковскую карту и именно ей расплачивалась в магазинах она никому не говорила. Примерно в 20 часов 00 минут она в магазине «Дикси» на ул.Ленина п.Волово что-то купила, что именно, уже не помнит, расплатилась банковской картой, сумма была менее 1000 рублей. После этого она выбросила банковскую карту рядом с магазином. Свою вину в содеянном она признает полностью (л.д.115-118).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО9 их подтвердила в полном объеме, указав, что возместила материальный ущерб потерпевшей.

Вина подсудимой ФИО9 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведенными показаниями ФИО9, в которых она указала место, время и способ совершения преступления.

Свои показания ФИО9 подтвердила в ходе проверок показаний на месте 5 и 18 июля 2023 года, из протоколов которых следует, что ФИО9 в присутствии защитника и с участием понятых указала способ совершения преступления, места, где она оплачивала покупки с помощью банковской карты ФИО1 (л.д.119-125,126-133).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО1 у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта № с номером счета № банка «ВТБ» с лимитом в 130 000 рублей, оформленная на ее имя согласно договора от 24 сентября 2018 года в филиале № 3652 банка ВТБ в г.Туле. Находясь 14 апреля 2023 года в гостях у <данные изъяты> в г.Туле, она отдала той вышеуказанную банковскую карту в пользование. 17 апреля 2023 года ей позвонила <данные изъяты> и сказала, что потеряла кредитную карту, в приложение банка «ВТБ» она обнаружила, что с нее были списания денежных средств в период с 15 по 16 апреля 2023 года на общую сумму 4200 рублей 16 копеек. Списания были совершены в счет оплаты покупок в различных магазинах. Ни она, ни ее <данные изъяты> данные покупки не совершали. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 4200 рублей 16 копеек (л.д.35-37).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у ее <данные изъяты> – ФИО1 имелась в пользовании кредитная банковская карта № с номером счета № банка «ВТБ» с лимитом в 130 000 рублей, оформленная 24 сентября 2018 года в филиале № 3652 банка ВТБ в г.Туле. 14 апреля 2023 года к ней в г.Тулу приехала <данные изъяты> и отдала в пользование эту банковскую карту, после чего та уехала. 17 апреля 2023 года она обнаружила отсутствие <данные изъяты> кредитной карты, в связи с чем зашла в приложение банка ПАО «ВТБ» и увидела, что со счета данной банковской карты было списание денежных средств, а именно: 15 апреля 2023 года в 09 часов 20 минут услуги в АО Почта России на сумму 185 рублей; 15 апреля 2023 года в 09 часов 22 минуты услуги в АО Почта России на сумму 185 рублей; 15 апреля 2023 года в 09 часов 35 минут в <данные изъяты> на сумму 40 рублей; 15 апреля 2023 года в 10 часов 04 минуты в DIXY 71077D Супермаркет на сумму 994 рубля 87 копеек; 15 апреля 2023 года в 10 часов 04 минуты в Дикси (Супермаркеты) на сумму 234 рубля 81 копеек; 15 апреля 2023 года в 10 часов 05 минут в DIXY 71077D (Супермаркеты) на сумму 7 рублей 99 копеек; 16 апреля 2023 года в 12 часов 21 минуты в Супермаркете «Пятерочка» на сумму 871 рубль 46 копеек; 16 апреля 2023 года в 12 часов 22 минуту в Супермаркете «Пятерочка» на сумму 626 рублей 53 копейки; 16 апреля 2023 года в 12 часов 26 минут в Супермаркете «Пятерочка» на сумму 303 рубля 94 копейки; 16 апреля 2023 года в 20 часов 46 минут в Дикси (Супермаркеты) на сумму 750 рубля 56 копеек. Таким образом, ущерб составил 4200 рублей 16 копеек. Об этом она сообщила <данные изъяты> (л.д.55-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, работающей <данные изъяты>, свидетеля ФИО7, работающей <данные изъяты> свидетеля ФИО4, работающей <данные изъяты>, свидетеля ФИО5, работающей <данные изъяты>, свидетеля ФИО6, работающей <данные изъяты>, в указанных магазинах и отделении связи имеются терминалы оплаты, оснащенные бесконтактной технологией проведения платежа (л.д.59-60, 63-65, 67-69, 71-73, 75-78).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

протоколом выемки от 7 июля 2023 года, согласно которого у <данные изъяты> ФИО8, ОРМ, направленные на установление лица, совершившего преступление, был изъят CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (л.д.85-88);

протоколом осмотра предметов от 14 июля 2023 года, из которого следует, что был осмотрен вышеуказанный CD-R диск, на котором имеется видеозапись, отражающая кассовую зону магазина «Пятерочка», указаны дата 16.04.2023 и время 12:21. Около кассы находится женщина в зеленом пуховике. Указанная видеозапись в присутствии подозреваемой ФИО9 и ее защитника адвоката Суровцева А.Н. была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. Подозреваемая ФИО9 в ходе осмотра пояснила, что на видеозаписи изображена именно она, в момент, когда она расплачивается за товар найденной ею картой «ВТБ» (л.д.89-90,91);

выпиской по движению денежных средств по карте № по счету, открытому в филиале №3652 Банка ВТБ на имя ФИО1, согласно которой зафиксированы операции по списанию денежных средств: 16 апреля 2023 года на суммы - 185 рублей, 185 рублей, 40 рублей,17 апреля 2023 года – 994 рубля 87 копеек, 234 рубля 81 копейка, 7 рублей 99 копеек, 871 рубль 46 копеек, 626 рублей 53 копейки, 303 рубля 94 копейки, 750 рублей 56 копеек (л.д.51-52). Впоследствии вышеуказанная выписка была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.93,94).

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО9, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой, в ходе проверки ее показаний на месте, и подтвержденные ею в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления. О правдивости показаний ФИО9 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также тот факт, что она указала в своих показаниях сведения о времени, месте, способе хищения, размере похищенного. Указанные сведения могли быть известны лицу, непосредственно принимавшему участие в совершении преступления.

Проверка показаний подозреваемой ФИО9 на месте преступления проводилась в присутствии защитника, понятых, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие, в связи с чем не имеется никаких оснований полагать, что в этих показаниях ФИО9 оговаривала себя либо давала их вынужденно. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующего процессуального действия, а также по содержанию составленного по его итогу протокола участниками данных действий, в том числе самой ФИО9 либо ее защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий следователями разъяснялись.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, объективно и правильно отражающими имевшие место события указанного преступления, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО9 в инкриминируемом ей преступлении.

Иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Размер ущерба подтвержден соответствующими справками по операциям по банковской карте, показаниями подсудимой ФИО9, потерпевшей и свидетеля ФИО2

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО9 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку ФИО9, используя банковскую карту ФИО1, имея умысел на завладение чужим имуществом - денежными средствами последнего, с целью их хищения, действуя с единым умыслом без разрешения собственника и в его отсутствие, оплатила ею товары на общую сумму 4200 рублей 16 копеек. Тем самым ФИО9 похитила находящиеся на банковском счете потерпевшего денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО9 ранее не судима (л.д.139-148), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.157,159), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9 на основании п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие <данные изъяты>, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее <данные изъяты>

Учитывая, что в ходе предварительно следствия ФИО9 добровольно и активно сотрудничала со следствием, предоставляя органам следствия информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления и давала полные показания, способствующие его расследованию, обстоятельством, смягчающим ее наказание, на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО9, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО9, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей, с учетом материального положения и того, что она является трудоспособной, не является инвалидом, наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение ее семьи.

При этом суд считает, что совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО9 свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и о возможности применения к назначенному наказанию в виде штрафа ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой ФИО9 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

ИНН: <***>

КПП: 711201001

Получатель платежа: УФК по Тульской области

Наименование банка получателя платежа: Отделение Тула г. Тула

Номер счета получателя:

л/с 04661327890

р/с 40101810700000010107

БИК 047003001

ОКТМО 70608101

КБК 18811603121010000140

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - выписку по движению денежных средств по кредитной банковской карте и CD-R- диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 8 сентября 2023 года