Решение по делу № 2-1073/2023 от 05.09.2023 - о признании договора займа незаключенным, недействительным, обязании удалить информацию о договора займа, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-1073/2023 05 сентября 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000453-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, недействительным, обязании удалить информацию о договора займа, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа № от 22.02.2022 незаключенным, недействительным, обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» удалить информацию о договора займа № от 22.02.2022 из кредитной истории истца в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и АО «Объединенное кредитное бюро», взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, установить судебную неустойку в размере 30 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных требований указывая, что из кредитного отчета (код запроса № от 30.05.2022) АО «Национальное бюро кредитных историй» истцу стало известно, что от его имени с ответчиком был заключен договора займа № от 22.02.2022 посредством электронного подписания договора, при этом адрес электронной почты и номер телефона, с которого было подтверждено заключение договора истцу, а также банковская карта, на которую были переведены заемные денежные средства истцу не принадлежат. 03.06.2022 истец обратился в ГУ МВД России по СПб и ЛО с заявлением о мошенничестве, зарегистрирован материал КУСП № от 30.06.2022, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Сведения о наличии непогашенного кредита были внесены в кредитную историю истца, что препятствует ему в получении кредитов. Ответчиком нарушены права истца как субъекта персональных данных, в результате чего ему причинен моральный вред.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет», будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представители третьих лиц – ООО «Агентство Финансовых решений», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро» будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работы или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «о потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 22.02.2022 на сайте ООО МКК «Финансовый супермаркет» в личном кабинете, открытом от имени истца ФИО1 было подано заявление-оферта на получение займа в размере 17 000 рублей, посредством электронного подписания договора займа № в офертно-акцептной форме сроком до 24.03.2022 под 365 % годовых. Заявление подписано электронно-цифровой подписью путем ввода в систему на сайте http://otlant.ru/ на шаге подписания договора четырехзначного номера, направленного сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете. Согласно правил предоставления потребительских займов идентификация осуществляется посредством предоставления селфи с паспортом и проверки паспортных данных.

Также с помощью электронно-цифровой подписи подписаны согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, в том числе на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и договор потребительного займа на сумму 17 000 рублей.

При подаче указанного заявления были использованы паспортные данные истца, при этом номер телефона и банковская карта, на которую произведено перечисление денежных средств истцу не принадлежат.

Денежные средства в размере 17 000 рублей перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк №.

30.06.2022 по заявлению ФИО1 СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Постановлением от 30.06.2022 ФИО1, признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно справке СПБ ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО1 на основании табеля учета использования рабочего времени сектора № 1 МФЦ Петродворцового района за февраль 2022, 22.02.2022 ФИО1 находился на рабочем месте с 09.00 до 21.00 часов.

Согласно выписке ООО НКО «ЮМани» в платежном сервисе «ЮМани» произведен перевод денежных средств на карту получателя № на сумму 17 000 рублей.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк следует, что банковская карта № принадлежит ФИО2 Из выписки по карте следует, что 22.02.2022 на указанную карту произведен перевод денежных средств в размере 17 000 рублей.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что банковский счет, указанный клиентом, на который были направлены денежные средства в размере 17 000 рублей истцу не принадлежит, денежные средства он не получал, намерений заключить договор займа с ООО МКК «Финансовый супермаркет» не имел, электронная подпись, которой был подписан договор от 22.02.2022 истцом не проставлялась, согласие на то, что подписанные им электронные документы путем применения электронной подписи является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заявителя, он не давал.

Стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии у него волеизъявления на заключение договора займа, получении денежных средств по договору, подписания договора и согласия на использование электронной подписи в правоотношениях с ним.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительной кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта является оспоримой, если их закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо прав и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, ели из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, из материалов дела, следует, что договор истцом подписан не был, денежные средства по договору не получены, волеизъявление на заключение договора отсутствовало, что является основанием для признания договора незаключенным.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о признании кредитного договора № от 22.02.2022 незаключенным, оснований для удовлетворения требований истца о признании договора недействительным не имеется.

Согласно п. 1, 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 3 вышеуказанного Закона бюро кредитных историй – юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Частью 1 ст. 7 Закона предусмотрено, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу; по результтатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В связи с наличием у лица, выступающего кредитором по спорному договору, сведений о наличии у заемщика задолженности по договору займа, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче ООО МКК «Финансовый супермаркет» в бюро кредитных историй.

В связи с тем, что кредитный договор № от 22.02.2022 на сумму 17 000 рублей признан незаключенным, соответственно просроченная задолженность ФИО1 по указанному договору отсутствует, на ответчике также лежит обязанность предоставить соответствующие сведения в бюро кредитных историй в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

Положения закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при разрешении настоящего спора применению не подлежат, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения.

В обоснование требований о взыскании денежной компенсации морального вреда истец указывает, что моральный вред был причинен вследствие нарушения ответчиком его прав как субъекта персональных данных, нарушения правил обработки персональных данных, установленных Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также установленных законом требований к защите персональных данных.

В силу ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных п. 3 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных».)

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных»).

Согласно ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных)согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, с силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его рав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 150, 151 ГК РФ достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу ст. 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращался.

Ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, должен был убедиться в том, что персональные данные истца соответствуют персональным данными лица, заключившего договор займа и имеющего задолженность.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Ответчиком нарушены права ФИО1 как субъекта персональных данных, что в силу закона влечет за собой обязанность ответчика по компенсации истцу морального вреда, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 308.3 ГК РФ, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает возможным определить судебную неустойку по требованиям об обязании ООО МКК «Финансовый супермаркет» передать сведения об исключении из кредитного досье истца в бюро кредитных историй информации о наличии кредитных обязательств в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО МКК «Финансовый супермаркет» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1940-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать договор займа № от 22.02.2022 между ООО МКК «Финансовый супермаркет (ИНН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>) незаключенным.

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркеть» передать сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 (паспорт) в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и АО «Объединенное кредитное бюро» информации о наличии кредитных обязательств по договору займа № от 22.02.2022 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» государственную пошлину в доход государства в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья