Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и договору о расчетной карте <данные изъяты> а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на основании одного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора, договор <данные изъяты> (кредитный договор), в соответствии с условиями которого, должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Таким образом, Банк и должник заключили договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен <данные изъяты>. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>. и процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. Однако, обязательств своих перед Банком ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет <данные изъяты> (из них: задолженность по просроченному основному долгу за <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за период с <данные изъяты>

<данные изъяты>, на основании договора цессии <данные изъяты> Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», в свою очередь на основании договора цессии <данные изъяты> АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

В судебное заседание представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на основании одного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора, договор <данные изъяты> (кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в <данные изъяты> (договор о расчетной карте). Согласно смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, ответчик просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

<данные изъяты> на основании договора цессии <данные изъяты> Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», в свою очередь на основании договора цессии <данные изъяты> АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Как установлено судом, в целях взыскания указанной задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» обращалось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты>. была взыскана с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> был отменен.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

До настоящего времени свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвращены, что не оспорено со стороны ФИО1

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным.

Поскольку доказательств, способных повлиять на указанные выше выводы суда, со стороны ответчика не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере в размере <данные изъяты>

При этом, как следует из материалов дела, при заключении рассматриваемых договоров ответчик согласился с указанными условиями.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору <данные изъяты>. (из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам за период с <данные изъяты> руб.), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья /подпись/ И.В. Решетова