Дело № 2-4630/2023
УИД 39RS0002-01-2023-003924-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,
при секретаре Вагине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указывая, что 30 апреля 2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В нарушение договорных обязательств ФИО1 нарушала согласованные сторонами условия договора, в связи с чем по состоянию на 20 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 98377,41 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 30 апреля 2020 года по 20 июня 2023 года по кредитному договору <***> от 30 апреля 2020 года в размере 98377,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3151,32 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 30 апреля ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, путем заключения с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам, которое является предложением банку открыть клиенту банковский счет, установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит.
Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора потребительского кредита.
Заявление ФИО1, условия и тарифы содержат все существенные для заключения договора условия, такие как сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.
По индивидуальным условиям потребительского кредита сумма кредитования составила 75000 руб., процентная ставка 29,8 % годовых.
ФИО1 акцептовала оферту банка путем передачи банку собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор <***>.
Из представленной суду выписки по банковскому счету № следует, что банк принятые на себя обязательства исполнил, открыл и зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 75 000 руб., ответчик воспользовалась предоставленным займом, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, с образовалась просроченная задолженность.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
31 января 2023 года истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате задолженности в срок до 27 февраля 2023 года в размере 98377,41 руб., которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
Согласно представленному банком расчету, за период с 30 апреля 2020 года по 20 июня 2023 года сумма задолженности по кредитному договору <***> от 30 апреля 2020 года составила 98377,41 руб.
06 апреля 2023 года мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ № 2-1034/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 30 апреля 2020 года по состоянию на 30 декабря 2022 года в сумме 81080,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1316,21 руб.
Определением мирового судьи от 10 мая 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения по делу.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 98377,41 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3151,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 30 апреля 2020 года по 20 июня 2023 года по кредитному договору <***> от 30 апреля 2020 года в размере 98377,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года.
Судья Е.В. Герасимова