ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 07 февраля 2025 года
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОП (<адрес>) Лазаревского ОВД материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не женат, 2 детей несовершеннолетних
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 35 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес>, в общественном месте около частного жилого <адрес>, выражался грубой и нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, либо отвечал категорическим отказом, продолжая свои хулиганские действия в грубой форме. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и предоставить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, после чего пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, размахивая руками, чем нарушал спокойствие граждан, к обществу, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал совершать свои противоправные действия.
В суде ФИО1 пояснил, был выпивший что происходило не помнит.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 допустил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, ведя себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, оказывала сопротивление при доставлении в полицию.
Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
Непризнание вины суд расценивает как способ уйти от административной ответственности.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО1 смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Назначая наказание в виде административного ареста, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 30 минут.
Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд.
Судья: Радченко Д.В.