Дело № 2а – 1990/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 1990/2023 по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан А.И.З.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ», в ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району УФССП России по РБ был предъявлен исполнительный документ ФС №... (№...) от ..., выданный Белорецким межрайоным судом РБ, о взыскании задолженности в размере 184262,76 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста, и с ... является получателем пенсии. ... судебным приставом-исполнителем А.И.З. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. По состоянию на ... задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена, и составляет 183758,73 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО СП УФССП России по РБ А.И.З. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч.2 ст. 12 ФЗ №... «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «СААБ», а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Полагает, что тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым, считает, что срок обращения с административным иском в суд не истек. Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району УФССП России по Республике Башкортостан А.И.З. в рамках исполнительного производства №...-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району УФССП России по Республике Башкортостан А.И.З. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника, направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.
Ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан А.И.З., представитель ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.
Так, согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 194 того же Кодекса, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., по делу №..., административные исковые требования ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Белорецкого МО СП УФССП России по РБ А.И.З., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, отделению судебных приставов по г. Белорецк и Белорецкому району, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП по РБ ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, оставлены без удовлетворения.
Из указанного решения следует, что административный истец оспаривал действия судебного пристава – исполнителя А.И.З. в рамках исполнительного производства №...-ИП, ссылаясь на то, что задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена, судебный пристав – исполнитель проявляет бездействие, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «СААБ», а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Данным решением установлено, что ... взыскателю ООО «СААБ» по системе Интернет направлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от ... об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2, которая получена взыскателем ....
Согласно письму ГУ ПФР в РБ от ..., постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО2 в пользу ООО «СААБ» возвращено в связи с тем, что она является получателем пенсии по случаю потери кормильца.
При предъявлении административного искового заявления по настоящему делу, административный истец ссылается на то, что копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника не получал, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... установлено, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника было вынесено судебным приставом – исполнителем, направлено в адрес взыскателя. При этом, согласно ответу пенсионного органа, постановление об обращении взыскания на пенсию должника возвращено, поскольку должник является получателем пенсии по случаю потери кормильца.
Суд отмечает, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 101 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на данную выплату не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «СААБ» с настоящим административным исковым заявлением уже имелся вступивший в законную силу судебный акт, которым проверена законность оспариваемых действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, возможность рассмотрения в суде тождественного дела отсутствует, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №... №... по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан А.И. Зайнулловне, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан А.И. Зайнулловны – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Абсалямова Д.Р.
Мотивированное определение изготовлено 14.07.2023 г.