Дело № 2-3161/2023

66RS0001-01-2023-000994-53

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 213 588 руб. под 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 213 588 руб. путем зачисления их на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должна производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 490 руб. 22 коп. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ею не погашена. Истец является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 57 122 руб. 09 коп., проценты в размере 8 164 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 9 436 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 66, 73-75).

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 213 588 руб. под 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в 213 588 руб. в полном объеме. Иного судом не установлено, стороной ответчика факт получения денежных средств в указанном размере не оспорен.

Согласно графика платежей по кредитному договору № размер ежемесячного платежа составляет 8 490 руб.22 коп., дата ежемесячного платежа – 09 число каждого календарного месяца.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорен ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому к ООО «Филберт» перешло в полном объеме право требования взыскания задолженности, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО1 (дата перехода прав требований – ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность – 196 049 руб. 39 коп., просроченная задолженность по основному догу – 57 122 руб. 09 коп.) (л.д. 43-50).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 57 122 руб. 09 коп., проценты в размере 8 164 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 9 436 руб. 55 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 руб. 70 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 57 122 руб. 09 коп., проценты в размере 8 164 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 9 436 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: