Дело № 1-818/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коротун В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Энс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 06 февраля 2023 года, около 14 часов 00 минут, находился в своем автомобиле на территории больницы ОКБ ГКБ №3, по адресу: проспект Победы, д. 287 в Калининском районе г. Челябинска, где находилась сумка Потерпевший №1 и кошелек с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № №, привязанной к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытым ею вотделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО3 проспект, д. 15 в Курчатовском районе г. Челябинска, на имя Потерпевший №1 и в то время, пока Потерпевший №1 отсутствовала в автомобиле, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, осуществляя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, достал вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую, положил ее к себе в карман брюк, тем самым тайно ее похитил, проследовал в помещение магазина «Магнит», по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 80 в Калининском районе г. Челябинска, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60027008 заведомо зная пин-код от кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, осуществил операцию по снятию денежных средств в размере 4000 рублей с комиссией в размере 390 рублей 06 февраля 2023 года в 14 часов 19 минут, таким образом тайно похитил денежные средства в размере 4390 рублей, принадлежащие ФИО4 с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4390 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания:

- ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он 06 февраля 2023 года находился в автомобиле на территории парковки ГКБ №3 г. Челябинска, высадил ФИО4, и у него возник умысел похитить денежные средства с ее карты, так как он знал пин-код, достал карту и забрал ее себе. Затем по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 80 в Калининском районе г. Челябинска, подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк», где снял с нее 4000 рублей. Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил в полном объеме (л.д.70-73, 74-77, 112-115).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, последняя подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления, а именно в том, что 06 февраля 2023 года ФИО2 снял с ее карты денежные средства, которые подтвердил ФИО2 (л.д. 93-97).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 указал на 2 банкомат банка ПАО «Сбербанк», на 2 этаже магазина «Магнит» в доме по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 80 в Калининском районе г. Челябинска, где снял денежные средства, и на место на парковке больницы ОКБ ГКБ №3 по адресу проспект Победы, д. 287 в Калининском районе, где похитил карту потерпевшей (л.д. 98-103).

Данные показания в судебном заседании ФИО2 подтвердил в полном объеме. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей ФИО7., согласно которым 06 февраля 2023 года около 14 часов 00 минут, Игорь подвозил ее от места проживания до больницы, по окончанию поездки она вышла из автомобиля, а пакеты и сумку ФИО1 сказал, что занесет сам, через некоторое время тот передал ей сумку и пакеты, при этом обнаружила, что в сумке отсутствует банковская кредитная карта. В банке ей пояснили, что за 06 февраля 2023 года было произведенное списание денежных средств с ее карты ПАО «Сбербанк России» № на сумму 4000 рублей. Данный ущерб для нее не значительный, но существенен, так как она пенсионер. 15 мая 2023 года ей были возвращены денежные средства в размере 4000 рублей, в качестве возмещения за списание с банковской карты (л.д. 17-21, 22-23).

- показания свидетеля ФИО5, согласно которым он работает оперуполномоченным в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» была изъята видеозапись измагазина «Магнит» по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 80 в Калининском районе г. Челябинска (л.д. 48-50).

Кроме того, виновность ФИО2, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 06 февраля 2023 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства в размере 4 000 рублей неправомерным списанием с банковской карты причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.12),

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте № Потерпевший №1 за период времени с 01 февраля 2023 года по 06 февраля 2023 года на 1 листе формата А4, скриншоты из истории телефонных звонков на 5 листах формата А4, скриншот с адресом открытия счета (л.д. 26-27),

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2023 года, согласно которому был осмотрен скриншот смс-сообщений о снятии денежных средств (л.д. 43-44),

- протоколом выемки от 11 апреля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...> в Калининском районе г. Челябинска (л.д. 51),

- протоколом осмотра документов от 11 апреля 2023 года, согласно которому были осмотрены ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» на 2 листах белой бумаги формата А4 (л.д. 60-61),

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2023 года, согласно которому были осмотреныCD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, магазина «Магнит», по адресу: <...> в Калининском районе г. Челябинск, СD-R диск с видеозаписями из отделения банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> в Курчатовском районе г. Челябинска за 02 февраля 2023 и 03 февраля 2023 года, который опознал себя на видеозаписях (л.д. 78-87).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.За основу своих выводов суд принимает показания подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, поскольку они последовательны, подробны, объективно согласуются с иными доказательствами по делу. При этом причин для самооговора со стороны ФИО2 не имеется.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов и документов, суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Наличие у ФИО2 умысла именно на совершение тайного хищения имущества потерпевшей подтверждается показаниями самого ФИО2, согласно которым ему было достоверно известно, что денежные средства ему не принадлежат, а какие-либо законные основания для изъятия и пользования банковской картой потерпевшей у него отсутствовали. Однако ФИО2 при помощи похищенной банковской карты в тайне от потерпевшей, без ее согласия на то, снял с нее денежные средства, осознавая незаконность своих действий, что свидетельствует о наличии умысла на тайное хищение денежных средств с данной карты.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов уголовного дела следует, что у Потерпевший №1, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №,были сняты денежные средства в размере 4390 рублей, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60027008, при этомданную операцию она не совершала.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия ФИО2 были не очевидны для потерпевшей, а также иных лиц.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, обременен семьей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, а также чистосердечное признание (л.д.63), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступленияпутем выплаты денежных средств в размере 4 400 рублей, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания, суд считает, что в данном конкретном случае, совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и ввиду заявленного потерпевшим ходатайства об освобождении ФИО2 от наказания за примирением между ними, суд находит, что в отношении ФИО2 возможно применение положений ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, между ними произошло примирение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- историю операций по дебетовой карте № Потерпевший №1 за период времени с 01.02.2023 по 06.02.2023 на 1 листе формата А4, скриншоты из истории телефонных звонков на 5 листах формата А4, фотография лекарств на 1 листе формата А4;скриншот смс-сообщений о снятии денежных средствCD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Магнит», по адресу: <...> в Калининском районе г. Челябинск, СD-R диск с видеозаписями из отделения банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> в Курчатовском районе г. Челябинска за 02.02.2023 и 03.02.2023, полученный по запросу от «Сбербанка»; ответ на запрос из банка ПАО «Сбербанк» на 2 листах белой бумаги формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья:

74RS0007-01-2023-004011-22

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-818/2023

Калининского районного суда г. Челябинска