Дело № 2–548/2023УИД 78RS0014-01-2022-006803-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Обмолотковой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НордВестТерминал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «НордВестТерминал» (далее – ООО «НордВестТерминал»), в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НордВестТерминал» в счет возмещения убытков, причиненных утратой имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, 595 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 150 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу № А56-61546/2019 ООО «НордВестТерминал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. При проведении инвентаризации имущества ООО «НодВестТерминал» установлено, что в его собственности находится вышеназванный автомобиль. При этом бывший сотрудник ООО «НордВестТерминал» ФИО4, действуя на основании доверенности от 11.12.2020, передал ФИО2 вышеназванные автомобиль на ответственное хранение. В связи с уклонением ФИО2 от возврата автомобиля конкурсный управляющий ФИО3 направил в его адрес претензию от 27.04.2022 с требованием о возврате автомобиля. Между тем, до настоящего времени ответчик данное требование истца не исполнил. В результате утраты автомобиля истцу причинен ущерб в вышеназванном размере.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по делу № А56-61546/2019 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НордВестТерминал», конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
ООО «НордВестТерминал», в лице конкурсного управляющего, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50), своего представителя в суд не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 48).
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 51), об отложении судебного заседания ответчик не просил.
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «НордВестТерминал» принадлежит на праве собственности автомобиль марки DAIMLER, 2007 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства серии <адрес> (л.д. 81).
Указанный автомобиль был передан исполняющим обязанности Генерального директора ООО «НордВестТерминал» ФИО4 по акту приема-передачи на ответственное хранение ответчику ФИО2 (л.д. 91).
В связи с этим, исходя из положений статьи 886 ГК РФ, суд считает установленным, что между сторонами по делу возникли правоотношения, основанные на договоре хранения, в рамках которого ответчик принял на себя обязательство принять вышеназванный автомобиль на хранение и возвратить его истцу по его требованию. При этом данный Договор является безвозмездным, о чем прямо указано в Акте (л.д. 91).
Факт нахождения автомобиля во владении ФИО2 подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 25.05.2021, согласно которому автомобиль находится по адресу: <адрес>, во владении ФИО2 Из этого акта следует, что в ходе осмотра автомобиля установлено, что на автомобиле отсутствуют: 4 колеса, руль, два передних сиденья, обивка двух передних дверей, две передние фары сняты, находятся в багажнике, отсутствует передний бампер, открыт капот и багажник автомобиля не представляется возможным без помощи специалистов. ФИО5 находится в неудовлетворительном состоянии, транспортировка невозможна без привлечения специальной техники (л.д. 92-93).
27.04.2022 Конкурсный управляющий ООО «НордВестТерминал» – ФИО3 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате автомобиля. Между тем, до настоящего времени это требование ответчиком не исполнено, что не опровергнуто им на основе отвечающих требованиям глав 6 ГПК РФ доказательств (л.д. 90).
В результате утраты переданного истцом ответчику автомобиля ООО «НордВестТерминал» причинены убытки в размере стоимости этого автомобиля.
При этом подпункт 1 пункта 2 статьи 902 ГК РФ устанавливает, что при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой и недостачей вещей, возмещается в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.
Согласно представленному истцом Отчету № 139-2021 от 26.07.2021, составленному ООО Финансовая компания «Альфа Инвест Оценка», стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) № составляет 595 000 рублей (л.д. 66-90).
Данная стоимость автомобиля не опровергнута ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.
Исходя из вышеустановленного, в соответствии со статьями 15, 902, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате неисполнения обязанности по возврату автомобиля в размере стоимости этого автомобиля.
В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «НордВестТерминал» в лице конкурсного управляющего ФИО1, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордВестТерминал» (ОГРН <***>) в счет возмещения убытков 595 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья