Дело № 2-3023/2023

УИД 03RS0002-01-2023-000817-04

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства 60 000 руб., за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 1 500 руб., мотивируя свои требования тем, что за нарушение ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, VIN № помещен на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ. Стоимость эвакуации составила 1 500 руб. Претензия, направленная в адрес ФИО1 о возмещении стоимости эвакуации, оставлена без удовлетворения. Собственником указанного транспортного средства является ФИО2 МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ обратилось с требованием забрать принадлежащее ей транспортное средство, оплатив расходы за хранение автомобиля, претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расходы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составили 60 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № "О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу" предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1 500 рублей, размер платы за хранение транспортного средства категории "В" составляет 25 рублей в час.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду совершения ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство – автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, VIN № задержан и помещен на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что принадлежащий ответчику ФИО2 автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, VIN № находится на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Поскольку владельцем транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, VIN №, является ФИО2, обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежит возложению на ФИО2

Требования МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ о взыскании с ФИО2 расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 1 500 руб., расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>) расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 1 500 руб., расходы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке 60 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 2 045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова