ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-992/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая розница» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000,00 рубля, под 365% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, должник не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном порядке. Задолженность ответчика за период с даты выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000,00 рубля, из которых: сумма займа – 30000,00 рубля, задолженность по процентам – 45000,00 рубля. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Финансовая розница» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору займа в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору займа в размере 75000,00 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рубля и оплате юридических услуг в размере 1500,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.1 – п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствие с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на время заключения спорного договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» здесь и далее – в редакции, действующей на время заключения спорного договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

На основании п.23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» заключило с ФИО1 договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого предоставило ответчику заем в размере 30000,00 рубля на срок 17 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых, то есть 1% в день (л.д.10).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора микрозайма, заем и проценты в общей сумме 34800,00 рубля подлежали оплате единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.7 индивидуальных условий договора микрозайма следует, что проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

Факт получения ответчиком займа в размере 30000,00 рубля подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО1 не исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность в сумме 75000,00 рубля, из которых основной долг – 30000,00 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45000,00 рубля (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»» заключили договор цессии №, согласно которому цедент уступает в пользу цессионария будущие права требования к должникам, которые возникнут у цедента из договоров займов, заключенных между цедентов и должниками согласно приложениям к договору, на сумму 40000 000,00 рублей (л.д.13).

Согласно соглашению и перечню должников от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих передаче от ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли права требования по долгу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.14).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница».

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено право обратиться в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000,00 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 30000,00 рубля, задолженность по процентам в сумме 45000,00 рубля (л.д.12).

С учетом вышеприведенных положений законодательства, истцом правомерно начислены проценты в размере 45000,00 рубля на задолженность ответчика, поскольку указанная сумма не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, до настоящего времени задолженность не погашена.

Оценивая в совокупности изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Для своевременной и качественной подготовки документов истец заключил договор на оказание юридических услуг по оформлению заявлений о взыскании задолженности с ответчика в суд и произвел оплату этих услуг в размере 1500,00 рублей, а также, при обращении в суд, оплатил государственную пошлину в общем размере 2450,00 рубля (л.д. 7, 8, 16).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствие с которой лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, указанные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», ИНН №, ОГРН №, к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 рубля (семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), из которых: 30000,00 рубля – основной долг, 45000,00 рубля – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рубля (две тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» судебные расходы по оплате за юридические услуги в размере 1500,00 рубля (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 28.09.2023.

Судья Ю.В. Карамзина