ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием истца ФИО1, её представителя по заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004588-36 (2-3220/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из ордера на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании ордера от 1 февраля 1979 года она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи нанимателя, по указанному адресу снят с регистрационного учета, на протяжении 23-х лет не проживает в спорном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно выехал, забрав свои личные вещи, его место пребывания истцу не известно. О его месте нахождения истцу не известно.
Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; исключить ответчика из ордера на жилое помещение по адресу: <адрес>
Истец ФИО1, её представитель по заявлению ФИО2 (л.д. 28) в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации города Усолье-Сибирское по доверенности ФИО4 (л.д. 27) не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 26).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, согласия истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера от 1 февраля 1979 года было предоставлено ФИО1 В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: муж – ФИО3, дочь – ФИО5 (л.д. 8-9).
Согласно свидетельства о расторжении брака (данные изъяты), между ФИО3 и ФИО1 21 января 2022 года прекращен брак (л.д. 10).
Согласно поквартирной карточке от 19 октября 2023 года, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: наниматель ФИО1, и её дочь ФИО6 (л.д. 11).
В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО3 на протяжении длительного времени (около 23-х лет) в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительство. С момента выезда попыток вселения не предпринимал, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял.
Принимая во внимание, что ответчик на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для исключения его из ордера на спорное жилое помещение.
Руководствуясь статьям 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из ордера на жилое помещение удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для исключения ФИО3 из ордера на жилое помещение по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Егоров
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 ноября 2023 года.