Дело №

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2025г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к о взыскании ежемесячно на оплату жилого помещения по 25 000 руб. до предоставления жилого помещения согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что она имеет статус ребенка-сироты. Поскольку судебное решение об обязании предоставить ей жилое помещение ответчиком не исполняется, она вынуждена нанимать жилое помещение платно.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она оплачивает ежемесячно 25 000 рублей.

В заявлении истица считала, что ее указанные расходы за наем жилья подлежат взысканию с ответчика, как убытки, причиненные по вине последнего. Кроме этого истица считала, что ей причинен моральный вред, размер которого оценивает в 300 000 руб.

В судебном заседании истица доводы искового заявления поддержала и просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признал и полагал, что основания для удовлетворения требований истицы отсутствуют.

Выслушав сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

Указанное решение на день рассмотрения настоящего дела не исполнено и жилое помещение по договору социального найма истице не предоставлено.

Истица представила в материалы дела копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она наняла ФИО4 три комнаты в жилом доме по адресу: <адрес>, п. Н.Хушет, <адрес>. с ежемесячной оплатой 25 000 рублей. Кроме этого она представила расписки ФИО4 от 25.11.2024г., 25.01.2025г., 25.02.2025г., 25.03.2025г. о получении с ноября 2024г. по май 2025г. у ФИО1 оплату за жилое помещение ежемесячно по 25 000 рублей.

Факт причинения истице убытков в результате бездействия органа местного самоуправления по несвоевременному предоставлению жилого помещения на основании судебного решения не нашел своего подтверждения, а сам по себе факт неисполнения решения суда о предоставлении истцу в жилого помещения в указанный в иске период, не является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом суд отмечает, что на ответчика администрацию <адрес> решением суда возложена обязанность по предоставлению истице жилого помещения не как на участника гражданско-правового обязательства, а как на лицо, наделенное специальными полномочиями от имени государства обеспечивать жилищные права граждан, предоставление жилого помещения является реализацией государственно-властных полномочий, что по своей правовой природе отличается от предмета регулирования статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленной на защиту прав кредитора по гражданско-правовому обязательству, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Как определено в ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При этом на лицо, заявившее требование о взыскании убытков, возложена обязанность доказать: наступление вреда и его размер; неправомерность действий (бездействия) должностных лиц, наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями должностных лиц.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных обстоятельств, влекущих взыскание с ответчика убытков в виде расходов за наем жилья, истцом не доказана и судом не установлена.

При разрешения спора по настоящему делу суд исходит из того, что расходы истца по найму жилого помещения не находятся в причинно-следственной связи с несвоевременным исполнением ответчиком судебного решения; наем жилого помещения осуществлялся усмотрением истца, при этом правоотношения по найму жилого помещения не направлены на восстановление нарушенного права истца по своевременному исполнению судебного решения о внеочередном предоставлении жилья; сама по себе несвоевременность исполнения решения суда не свидетельствует о противоправности действий (бездействия) ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании ежемесячно на оплату жилого помещения по 25 000 руб. до предоставления жилого помещения согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в удовлетворении указанного требования влечет за собой и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о взыскании ежемесячно на оплату жилого помещения по 25 000 руб. до предоставления жилого помещения согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. оставить без удовлетворения

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения составлен 14.08.2025г.