ОПРЕДЕЛЕНИЕО возвращении административного искового заявления
<данные изъяты>
29 сентября 2023г.
Судья Московского областного суда Невейкина Н.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Южные ворота» к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании недействующим Постановления Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа <данные изъяты>» в части,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Южные ворота» обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании недействующим Постановления Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа <данные изъяты>» в части.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Перечень административных дел, ?которые в качестве суда первой инстанции рассматривает Московский областной суд, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
Статья 19 указанного Кодекса, к подсудности районных судов относит административные дела, за исключением предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из иска следует, что ООО «Южные ворота» просит признать недействующим Постановление Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа <данные изъяты>» в части.
Поскольку Администрация городского округа <данные изъяты> не является ни органом государственной власти субъекта Российской Федерации, ни представительным органом муниципального образования, а также
так как дело не относится и к иным административным делам, перечисленным в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оно по правилам родовой подсудности подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для возвращения административного иска.
При этом, административный истец не лишен возможности обратиться за защитой своих прав (если полагают их нарушенными) в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление ООО «Южные ворота» к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании недействующим Постановления Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа <данные изъяты>» в части.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.