УИД: 25RS0019-01-2023-000332-08
№2-163/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гефест» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неустойки, в обоснование своих требований, истец указал, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано: материальный ущерб в сумме 114634 рубля, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, в связи с участием представителя в размере 15000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3492 рубля, а всего на сумму 135126 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен. В силу ст.395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Истец просит взыскать с ответчика: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12055,83 руб.; в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 135126 рублей начиная со дня вынесения решения по день фактической уплаты суммы задолженности; государственную пошлину в размере 482руб.; за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления - 4000 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивал на взыскании уже начисленной неустойки в размере 12055,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 482 рубля и расходов по оплате за юридические услуги в размере 4000 рублей. От требования о взыскании неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 135126 рублей начиная со дня вынесения решения по день фактической уплаты суммы задолженности - отказался.
Представитель ООО «Гефест», в судебное заседание не прибыл о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без ихучастия.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из представленных документов, решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Гефест» о возмещении ущерба, удовлетворены полностью. С ООО «Гефест» в пользу ФИО1 взыскано материальный ущерб в сумме 114634 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., в связи с участием представителя в размере 15000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3492 руб., а всего на сумму 135126 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения был выдан исполнительный лист.
Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению о наличии исполнительного производства Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному исполнительному производству, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135126 рублей.
Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку (процентов за пользование чужими денежными средствами) в связи с не исполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12055,83 рублей.
Истцом представлен расчет неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ (возбуждение исполнительного производства) по ДД.ММ.ГГГГ за 399 дней составила 12055,83 рублей.
Суд, проверил расчет истца, признает его верным.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что расходы на оплату госпошлины в размере 482 рублей., расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей, являются судебными издержками, подтверждены документально, и суд признает их обоснованными и разумными, то требования о взыскании указанных расходов подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Гефест» о взыскании неустойки, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН № КПП №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>): неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 055 рублей 83 копейки, государственную пошлину в размере 482 рубля, судебные расходы за составление искового заявления 4000 рублей, а всего на общую сумму 16 537 рублей 83 копейки (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать семь рублей 83 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.А. Пахоменко