Дело №а-640/2025
62RS0№-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июля 2025 года
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,
с участием ст. помощника Скопинского межрайонного прокурора –ФИО4,
при помощнике судьи- ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда
<адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя иск тем, что ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания.
В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>. По месту регистрации характеризуется посредственно, ранее судим.
В 2024 г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;
В связи с изложенными обстоятельствами, административный истец просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год и административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Административный истец МОМВД России «Скопинский» извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, согласно которому ФИО1 с предъявленными требованиями согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1
Ст. помощник Скопинского межрайпрокурора – ФИО4 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования административного истца.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из содержания части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (пункт 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.5-14).
Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.59).
В силу статьи 15 УК РФ преступление, за совершение которого, в том числе был осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений (<данные изъяты> УК РФ).
В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступлений) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. В настоящий момент судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.
В судебном заседании установлено, что, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрированный по адресу: <адрес>, д.Ивановка, <адрес>, по месту регистрации характеризуется посредственно, ранее судим. (л.д.56).
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, имеются основания, установленные нормами вышеприведенного Закона, для установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением в отношении него (ФИО1) требуемых административным истцом, предусмотренных ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений.
Срок административного надзора (1 год), административные ограничения: обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях устанавливаются судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности.
При этом суд считает, что указанные административные ограничения чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора. Также суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения не ограничивают законных прав и интересов ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1- удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 1 год.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-