РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/2022 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВБРР» обратилось в суд с иском, указав, что 01.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 16602.12.02.-РТ-21, в рамках которого банк выдал клиенту кредит в размере 949 000 рублей 00 копеек под 13, 7% годовых на срок 84 месяца с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 15 230 рублей 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита. В нарушение условий кредитного договора с мая 2022 года ответчик нарушает исполнение обязательств по договору. В адрес ответчика 30.05.2022. банком было направлено уведомление о расторжении договора и досрочном возврате остатка задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения со стороны ответчика. 29.06.2022 кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут, после 29.06.2022 прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 964 711, 87 руб., из них: задолженность по уплате основного долга – 915 357, 04 руб., просроченные проценты с 26.02.2022 по 29.06.2022– 45 350, 50 руб., неустойка за период с 28.12.2021 по 29.06.2022, начисленная на сумму основного долга – 1845,61 руб., неустойка за период 28.12.2021 по 29.06.2022, начисленная на проценты за пользование кредитом – 2158, 72 руб., а так же взыскать государственную пошлину в размере 12847, 12 руб.

Представитель истца АО «ВБРР» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить суммы неустоек. Пояснил, что просрочка образовались в связи с тяжелым материальным положением, у него на иждивении находится дочь ФИО2, которая нуждается в лечении.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 21.06.2021 ФИО1 между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 16602.12.02.-РТ-21, в рамках которого банк выдал клиенту кредит в размере 949 000 рублей 00 копеек под 13, 7% годовых на срок 84 месяца на потребительские цели.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика 949 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №... и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

Обязанностью ответчика по кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать наличие на счете ответчика денежных средств (п. 5.3.2. Общих условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредита, общее количество, дата платежей и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по настоящему кредитному договору указывается в графике платежей.

Между истцом и ответчиком был составлен и подписан График платежей, которым определена дата ежемесячного платежа и его сумма – 17 630 рублей ежемесячно, последний платеж – 21674,80руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, начиная с мая 2022г., ответчик нарушает обязательства по оплате, установленные кредитным договором.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению Кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные Общими условиями, Ответчик вправе начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых.

Пунктами 6.2. и 6.4 Общих условий установлено, что неустойка начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно. При этом базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий истец имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору и/или расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Ответчиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восьмидесяти) календарных дней, уведомив при этом Ответчика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается Кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления такого требования.

В результате допущенного ответчиком нарушения 30.05.2022 истцом было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту в размере 947 579, 06 руб. В нарушение ст. 810 ГК РФ, устанавливающей обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик в срок, установленный в Требовании (п.5.2.5) для досрочного возврата кредита (30 календарных дней с момента получения) не исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил, доказательств обратного ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика составляет 964 711, 87 руб., из них: задолженность по уплате основного долга – 915 357, 04 руб., просроченные проценты с 26.02.2022 по 29.06.2022– 45 350, 50 руб., неустойка за период с 28.12.2021 по 29.06.2022, начисленная на сумму основного долга – 1845,61 руб., неустойка за период 28.12.2021 по 29.06.2022, начисленная на проценты за пользование кредитом – 2158, 72 руб.

Из расчета задолженности усматривается, что истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 1845,61 руб. и неустойка, начисленная на проценты за пользование кредитом в размере 2158, 72 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная кредитным договором неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного и принимая во внимание соотношение суммы неустойки к размеру взысканной судом суммы основного долга и процентов по договору, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд, с учетом ч. 6 ст. 395 ГК РФ, полагает возможным снизить неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере до 500 руб. и неустойку, начисленную на проценты за пользование кредитом до 500 руб.

Начисленные по кредитному договору проценты как плата за пользование займом, предусмотренная договором и согласованная сторонами, не носит штрафного характера и не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы к договорным процентам не применимы.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 553 339,58 руб., из них: задолженность по уплате основного долга – 528 677,35 руб., просроченные проценты с 23.11.2021 по 23.03.2022 – 25062,23 руб., неустойка за период с 28.12.2021 по 29.06.2022, начисленная на сумму основного долга – 500 руб., неустойка за период 28.12.2021 по 29.06.2022, начисленная на проценты за пользование кредитом – 500 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что какого-либо иного расчета задолженности, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 12847,12 руб., оплаченной по платежному поручению №00012 от 02.08.2022.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «ВБРР» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения (паспорт серия 3610 №... выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 630-029) в пользу АО Банк «ВБРР» задолженность по кредитному договору, состоящую из задолженности по уплате основного долга в размере 915357,04 руб., задолженности по процентам за период с 26.02.2022 по 29.06.2022 в размере 45350,50 руб., неустойки за период с 28.12.2021 по 29.06.2022, начисленной на сумму основного долга в размере 500 руб., неустойки за период с 28.12.2021 по 29.06.2022, начисленной на просроченные проценты в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12847,12 руб., а всего взыскать 974554 (девятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2022.

***