Дело № 5-198/2025
УИД 16RS0041-01-2025-001150-40
УИН 18880416250031007910
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Иванова С.В., рассмотрев посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, разведенной, лиц, находящихся на иждивении не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь по дворе <адрес>, <адрес>, из хулиганских побуждений учинила скандал с ФИО, выражалась в его адрес нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить драку, на замечания не реагировала. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства, так как своими действиями оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признала.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективную сторону части второй статьи 20.1 КоАП РФ составляют те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. Квалификация по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ возможна лишь в том случае, если представитель власти или иное лицо исполняли в данный момент обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка. Неповиновение следует отличать от сопротивления представителям власти, осуществляющим охрану общественного порядка. Сопротивление выражается в очевидном и активном противодействии, в создании препятствий для исполнения представителями власти своих обязанностей. Такие действия квалифицируются по статье 318 УК РФ.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. По смыслу вышеуказанной нормы закона, основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по дворе <адрес> из хулиганских побуждений учинила скандал с ФИО, выражалась в его адрес нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить драку, на замечания не реагировала. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства, так как своими действиями оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3).
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), заявлением и объяснением ФИО (л.д. 5, 8), объяснением ФИО (л.д. 7), объяснением ФИО (л.д. 9), рапортом сотрудника полиции, справкой МВД (л.д. 6) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать их допустимыми доказательствами и принять в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции судом не установлено, выполнение ими своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Наличие неприязненных отношений сотрудника полиции к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и то, что его показания в рапорте не являются объективными материалами дела не выявлено. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Содержание рапорта согласуется с другими исследованными в суде доказательствами.
При этом оснований для оговора сотрудником полиции ФИО1 не установлено, как и не установлена его личная заинтересованность в привлечении ее к административной ответственности.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, также не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.
При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, имеющую паспорт серии <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись Иванова С.В.
Копия верна: судья Иванова С.В.
Подлинник данного документа подшит в деле № 5-198/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.