Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2023года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ефремове С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/2023 по иску ............ к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец ...... обратился в суд с иском к ...ой И.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 96 059 рублей 60 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3081 рубль 79 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 августа 2016 г. между истцом ПАО «...» и ответчиком ...ой И.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму 108 400 рублей, со сроком кредита 29 месяцев, с уплатой 21,9 % годовых, неустойки 20 % годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства, перечислив указанную выше сумму на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи, с чем за ней по состоянию на 07.12.2020 года образовалась задолженность в сумме 96 059 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг 59 272 рубля 41 копейка, просроченные проценты 34 543 рубля 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1944 рубля 04 копейки, неустойка за просроченные проценты 299 рублей 25 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В суд истец ПАО «...» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ...а И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 августа 2016 г. между истцом ПАО «...» и ответчиком ...ой И.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму 108 400 рублей, со сроком кредита 29 месяцев, с уплатой 21,9 % годовых, неустойки 20 % годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства, перечислив указанную выше сумму на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи, с чем за ней по состоянию на 07.12.2020 года образовалась задолженность в сумме 96 059 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг 59 272 рубля 41 копейка, просроченные проценты 34 543 рубля 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1944 рубля 04 копейки, неустойка за просроченные проценты 299 рублей 25 копеек, о чем свидетельствует выписка по счету. При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с уплатой процентов и неустойки, поскольку указанные условия прописаны в условиях кредитного договора.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Ответчик иной расчет задолженности не представила, как и не представила документы по погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 96 059 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг 59 272 рубля 41 копейка, просроченные проценты 34 543 рубля 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1944 рубля 04 копейки, неустойка за просроченные проценты 299 рублей 25 копеек.

По мнению суда, оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как ответчик ...а И.В. не представила суду документы, позволяющие снизить размер неустойки, более тог, суд учитывает, что истцом заявлен минимальный размер неустойки, который соответствует требованиям разумности, обеспечивающим баланс интересов, как должника, так и кредитора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3081 рубль 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 432, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу ...... кредитную задолженность в размере 96 059 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг 59 272 рубля 41 копейка, просроченные проценты 34 543 рубля 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1944 рубля 04 копейки, неустойка за просроченные проценты 299 рублей 25 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлине сумму в размере 3081 рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: