УИД 51RS0007-01-2022-002979-88
Дело № 2-92/2023 Мотивированное решение составлено 15.02.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 г. г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верхуша Н.Л.
при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» к наследнику фио1 – ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги,
установил:
Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» (далее – ГОАУСОН «АПНИ № 1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Апатитского городского суда от 18 мая 2015 года фио1 признана недееспособной. Решением ГОКУ «АПНИ №1» фио1 признана гражданином, нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме. 5 марта 2020 года ГОКУ «АПНИ №1» разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг фио1 На основании заключенного договора № 619/20 фио1 платно оказывались стационарные услуги в стационарной форме. 9 декабря 2020 года фио1 умерла, в связи с чем с 10 декабря 2020 года была снята с социального обслуживания в стационарной форме. За период её пребывания в учреждении перед истцом образовалась задолженность по оплате за предоставленные фио1 социальные услуги по стационарному обслуживанию за период с 12 октября 2020 года по 9 декабря 2020 года в сумме 72 811 рублей 77 копеек. Просит взыскать за счёт наследственного имущества фио1 в свою пользу задолженность по оплате за предоставленные социальные услуги по стационарному обслуживанию за период с 12 октября 2020 года по 9 декабря 2020 года в сумме 72 811 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 501 рубль 00 копеек.
Определением суда от 19 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник фио1 – ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление об уточнении требований в части судебных расходов - просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 рубля, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме, дело проситрассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что взысканию с нее подлежит сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, в размере неполученной пенсии. Поддержала представленные письменные возражения, в которых отмечает, что договор на оказание услуг в отношении фио1 был оформлен 26 октября 2020 года, при этом в акте об оказании услуг за октябрь 2020 года расчет составлен с 12 октября 2020 года. При этом не отрицала, что фио1 была зачислена в ГОАУСОН «АПНИ» 12 октября 2020 года. Находит расчет истца неверным, так как сумма за оказанные услуги определена договором в твердой денежной сумме в размере 24270 рублей 59 копеек в месяц. А поскольку фио1 находилась в учреждении согласно представленному договору в период с 26 октября 2020 года по 9 декабря 2020 года, то сумма задолженности должна составлять 36014 рублей, где: за октябрь 2020 года – 4697 рублей 52 копейки, за ноябрь 2020 года – 24270 рублей 59 копеек, за ноябрь 2020 года – 7046 рублей 28 копеек. Указывает, что фактически она приняла наследство 12 августа 2021 года в размере 33070 рублей 03 копейки в виде остаточной пенсии умершей. Не согласна с требованием о взыскании судебных расходов, считает, что истец должен был оформить документы на получение пенсии фио1 при жизни последней, при этом она не оспаривала правовые основания для удовлетворения требований, но об имеющейся задолженности не знала. Просит предоставить рассрочку взыскиваемой суммы задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение, поскольку размер ее пенсии составляет 30268 рублей 13 копеек, сумма ежемесячных коммунальных платежей – 10787 рублей 64 копейки. При этом она несет ежемесячные расходы по приобретению лекарственных препаратов в размере 2000 рублей, поддерживает брата, находящегося в отделении сестринского ухода, обеспечивая его дополнительным питанием, лекарствами, средствами гигиены на общую сумму 5000 рублей, после чего в ее распоряжении остается сумма в размере 12480 рублей 49 копеек, что ниже прожиточного минимума.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Регулирование отношений в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, а также вопросы установления экономических, социальных и правовых гарантий для граждан пожилого возраста и инвалидов производится в соответствии с Федеральным законом №442-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации».
В статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» даны понятия, используемые в целях названного федерального закона, в том числе получателя социальных услуг – гражданин, который признан нуждающимся в социальном обслуживании и которому предоставляются социальная услуга или социальные услуги, и поставщика социальных услуг – юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и (или) индивидуальный предприниматель, осуществляющие социальное обслуживание (пункты 3 и 4 статьи 3 названного федерального закона).
В статье 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» закреплены права получателей социальных услуг, в том числе право на получение бесплатно в доступной форме информации о своих правах и обязанностях, видах социальных услуг, сроках, порядке и об условиях их предоставления, о тарифах на эти услуги и об их стоимости для получателя социальных услуг, о возможности получения этих услуг бесплатно, а также о поставщиках социальных услуг; право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации; право на участие в составлении индивидуальных программ.
Согласно статье 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ индивидуальная программа предоставления социальных услуг гражданину является документом, в котором указаны форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг, перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг, а также мероприятия по социальному сопровождению, осуществляемые в соответствии со статьей 22 данного федерального закона.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.
В силу части 4 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 этого федерального закона.
Частью 4 статьи 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» определено, что порядок определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно для целей этого федерального закона устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с названной нормой Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 18 октября 2014 г. № 1075 «Об утверждении правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно».
В статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» установлены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания, в числе которых утверждение порядка предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг; утверждение норм питания в организациях социального обслуживания субъекта Российской Федерации; установление порядка утверждения тарифов на социальные услуги на основании подушевых нормативов финансирования социальных услуг; утверждение размера платы за предоставление социальных услуг и порядка ее взимания (пункты 6, 10, 11, 14 статьи 8 указанного федерального закона).
Законом Мурманской области от 19 декабря 2014 г. № 1818-01-ЗМО «О социальном обслуживании граждан в Мурманской области» установлена предельная величина среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, которая равна двукратной величине прожиточного минимума, установленного в Мурманской области для основных социально-демографических групп населения.
Постановлением Правительства Мурманской области от 03.12.2014 N 608-ПП утвержден Порядок утверждения тарифов на социальные услуги на основании подушевых нормативов финансирования социальных услуг на территории Мурманской области, согласно пункту 2 которого указные тарифы утверждаются ежегодно приказом Министерства труда и социального развития Мурманской области в срок до 31 декабря года, предшествующего планируемому периоду.
В соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 3 декабря 2014 г. № 608-ПП «Об утверждении порядка утверждения тарифов на социальные услуги на основании подушевых нормативов финансирования на территории Мурманской области», на основании приказа Минсоцразвития Мурманской области от 27 декабря 2016 г. № 807 «Об утверждении абсолютных значений подушевых нормативов финансирования социальных услуг, оказываемых на территории Мурманской области на 2017 год», от 26 декабря 2017 г. № 624 «Об утверждении абсолютных значений подушевых нормативов финансирования социальных услуг, оказываемых на территории Мурманской области на 2018 г.», от 26 декабря 2018 г. № 629 «Об утверждении абсолютных значений подушевых нормативов финансирования социальных услуг, оказываемых на территории Мурманской области на 2019 г.», от 25 декабря 2019 г. № 695 «Об утверждении абсолютных значений подушевых нормативов финансирования социальных услуг, оказываемых на территории Мурманской области на 2020 г.», от 30 декабря 2020 г. № 827 «Об утверждении абсолютных значений подушевых нормативов финансирования социальных услуг, оказываемых на территории Мурманской области на 2021 г.», установлены тарифы на социальные услуги, оказываемые в форме стационарного социального обслуживания.
Исходя из приведенных нормативных положений, социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются гражданину – получателю социальных услуг на основании договора о предоставлении социальных услуг между поставщиком – юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и гражданином. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату. В договоре должны быть определены размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг и порядок взимания платы за эти услуги.
Судом установлено, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 18 мая 2015 года фио1 признана недееспособной.
Решением ГОКУ «АПНИ №1» № 6 от 4 марта 2020 года, принятым в соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», фио1 признана нуждающейся в социальном обслуживании в стационарной форме.
Приказом от 12 октября 2020 года фио1 зачислена на стационарное социальное обслуживание в ГОАУСОН «АПНИ №1».
26 октября 2020 года между ГОАУСОН «АПНИ № 1» и законным представителем фио1 - фио2 заключен договор № 619/20, согласно которому фио1 предоставляются социальные услуги в стационарной форме платно.
Согласно условиям договора плата вносится путём ежемесячного безналичного перечисления на депозитный счёт ГОАУСОН «АПНИ № 1» органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.
Пунктом 2.1 указанного договора определена сумма ежемесячно вносимой платы в размере 24 270 рублей 59 копеек, рассчитываемая на основе тарифов на социальные услуги.
Вместе с тем из материалов личного дела фио1 №457/20 следует, что 12 октября 2020 года, при помещении фио1 в учреждение, был заключен договор № 616/20, сторонами которого являлись ГОАУСОН «АПНИ №1» и законный представитель фио1 – ФИО4
Условия предоставления услуг и внесения платы по указанному договору аналогичны условиям договора №619/20 от 26 октября 2020 года.
26 октября 2020 года договор №616/20 от 12 октября 2020 года был расторгнут в связи с заключением договора №619//20 (полномочия опекуна переданы ГОАУСОН «АПНИ №1»).
В виду изложенного, несоответствие даты оказываемых услуг - 12 октября 2020 года дате договора - 26 октября 2020 года, указанное в возражениях ответчика, не имеет правового значения, поскольку материалы личного дела фио1 содержат сведения, достоверно подтверждающие дату начала оказания услуг по договору №616/20 как 12 октября 2020 года.
Факт оказания фио1 социальных услуг с 12 октября 2020 года, равно как и факт прекращения действия договора №616/20 от 12 октября 2020 года, ответчиком не оспаривается.
9 декабря 2020 года фио1 умерла, что следует из актовой записи о смерти <№> от 10 декабря 2020 года отдела ЗАГС администрации г.Апатиты Мурманской области.
На основании приказа от 16 декабря 2020 года № 164 ГОАУСОН «АПНИ №1» фио1 снята с социального обслуживания в учреждении.
Факт оказания услуг по содержанию фио1 в учреждении подтверждается соответствующими актами №10 от 31 октября 2020 года, №11 от 30 ноября 2020 года, №12 от 31 декабря 2020 года.
За период с 12 октября 2020 года по 9 декабря 2020 года фио1 начислена плата за стационарное обслуживание в размере 72 811 рублей 77 копеек.
Расчёт задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, является арифметически верным.
Так, исходя из положений ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитываются на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг.
Среднедушевой доход (далее – СДД) получателя социальных услуг фио1 составлял 32360 рублей 79 копеек, соответственно 75 % от указанной суммы составляет 24270 рублей 59 копеек (32360,79х75/100).
Согласно актам № 10 от 31 октября 2020 года, № 11 от 30 ноября 2020 года, № 12 от 31 декабря 2020 года стоимость социальных услуг за октябрь 2020 года (за 20 дней) составила – 59262 рубля 59 копеек, за ноябрь 2020 года (за 30 дней) – 87551 рубль 69 копеек, за декабрь 2020 года (за 9 дней) – 28923 рубля 37 копеек.
Однако, с учетом того, что удержанию подлежит лишь 75 процентов от суммы СДД, размер платы за оказанные фио1 услуги в каждом месяце не мог превышать 24270 рублей 59 копеек. Таким образом, общая сумма платы за период с 12 октября 2020 года по 9 декабря 2020 года составила 72 811 рублей 77 копеек (24270,59х3).
В виду приведенных положений законодательства и установленных обстоятельств дела, представленный ответчиком расчет на сумму 36014 рублей 39 копеек не может быть признан обоснованным и достоверным.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
На основании п.1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Судом установлено, что недвижимого имущества на территории Российской Федерации, транспортных средств, маломерных судов на имя фио1 на момент смерти не зарегистрировано.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя фио1 открыт счет <№>, остаток денежных средств на котором по состоянию на 9 декабря 2020 г. составляет 1 рубль.
В иных финансово-кредитных учреждениях денежных средств у фио1 не имелось.
По данным ОПФР от 20 июля 2021 года, представленным в материалы наследственного дела, за фио1 числилась сумма неполученной в связи со смертью пенсии в размере 30328 рублей 93 копейки и ежемесячной денежной выплаты в размере 2741 рубль 37 копеек, всего 33070 рублей 30 копеек.
Из материалов наследственного дела № 91/2021 следует, что наследником по закону к имуществу фио1 является дочь умершей - ФИО3 (ответчик), обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившая свидетельство о праве на наследство, состоящее из недополученной страховой пенсии по старости за декабрь 2020 года в сумме 30 328 рублей 93 копейки и неполученной ежемесячной денежной выплаты за декабрь 2020 года в сумме 2741 рубль 37 копеек, всего на сумму 33070 рублей 30 копеек.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 вступила в права наследования к имуществу фио1 а потому в силу приведенных законоположений обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Общая сумма перешедшего по наследству ФИО3 имущества составляет 33071 рубль 30 копеек (30328,93 + 2741, 37+1,0).
В силу приведенных правовых норм исковые требования ГОАУСОН «АПНИ № 1» к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги наследодателю фио1 подлежат удовлетворению частично, в пределах перешедшего наследственного имущества, состоящего из средств пенсионных накоплений, полученных на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в сумме 33 070 рублей 30 копеек, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме 1 рубля, всего 33071 рубль 30 копеек.
Разрешая ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что ФИО3 является неработающим пенсионером, размер ее пенсии составляет 30268 рублей 13 копеек. ФИО3 состоит в браке, размер пенсии супруга аналогичен сумме ее пенсии; в собственности ответчик имеет квартиру, дачу, автомобиль, гараж; ссылается, что несет расходы по жилищно-коммунальным услугам на сумму 10787 рублей 64 копейки, добровольно оказывает посильную помощь брату, находящемуся в отделении сестринского ухода, приобретая ему лекарства, дополнительное питание, средства гигиены.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение приведенных доводов ответчиком представлены платежные квитанции по оплате услуг ЖКХ на сумму 10787 рублей 64 копейки, чек на приобретение лекарственного препарата на сумму 1899 рублей.
Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено достаточных доказательств тому, что на момент рассмотрения спора материальное положение ФИО3 настолько затруднительно, что не позволяет исполнить решение суда.
Ответчик имеет регулярный доход в виде пенсии, состоит в браке с лицом, получающим ежемесячный доход в виде пенсии, имеет в собственности жилое помещение и иное движимое и недвижимое имущество.
Таким образом, суд находит ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2384 рубля.
С учётом принципа пропорциональности взыскания судебных расходов, установленного статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из частичного удовлетворения исковых требований (45,42 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1082 рубля 81 копейка (2384х45,42%).
При этом суд находит несостоятельным довод ответчика о необоснованности взыскиваемой суммы расходов, исходя из следующего.
Согласно статье 17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Из материалов личного дела фио1 №457/20 следует, что 10 ноября 2020 года ГОАУСОН «АПНИ №1» в адрес УПФР в г.Апатиты направлено заявление о перечислении пенсии в счет установленной платы за предоставляемые социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания.
Однако в связи со смертью фио1 9 декабря 2020 года указанное заявление не было исполнено.
С момента смерти фио1 обязательства ГОАУСОН «АПНИ №1» как опекуна указанного лица в силу закона были прекращены, следовательно, не являясь наследником, учреждение не имело права самостоятельно распоряжаться имеющимися на счетах у фио1 денежными средствами.
В силу указанного судом не усматривается злоупотребления правом ГОАУСОН «АПНИ №1» при обращении в суд с требованием взыскании задолженности за оказанные фио1 услуги, поскольку истец достоверными сведениями и наследниках умершей и ее имуществе не располагал.
Суд также учитывает, что ответчик, как лицо, принявшее наследство фио1 в виде недополученной пенсии за декабрь 2020 года, достоверно зная, что оказываемые учреждением услуги являются платными, имел достаточно времени для добровольного урегулирования вопроса о погашении задолженности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» (ИНН <***>) к наследнику фио1 – ФИО3 (<.....>) о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» денежные средства в сумме 33071 рубль 30 копеек в счёт задолженности фио1 по оплате стоимости социальных услуг за период с 12 октября 2020 г. по 9 декабря 2020 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1082 рубля 81 копейка, а всего взыскать 34 154 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 11 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Верхуша