Дело № 2-52/2023 (УИД 42RS0016-01-2022-002015-12)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Рябцевой Л.В. при секретаре судебного заседания Борзиловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальный участок» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальный участок» (ООО «ЖКУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЖКУ» задолженность за хранение указанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 576 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 625,76 руб., мотивируя тем, что по результатам торгов, проводимых Департаментом транспорта и связи <адрес> ООО «ЖКУ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Между ООО «ЖКУ» и Отделом МВД России заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной площадке». ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ООО «ЖКУ» отделом ГИБДД отдела МВД России по <адрес> было доставлено транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Иные требования по делу не заявлены.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Отдел МВД России по <адрес>.

Представитель истца (ООО «ЖКУ»), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица (Отдел МВД России по <адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МВД России по <адрес> и ООО «ЖКУ» заключен договор о взаимодействии ОВД со специализированной организацией, в соответствии с которым ООО «ЖКУ» обязалось осуществлять хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> Зеленый, 16.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол задержания транспортного средства №, из которого следует, что транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> задержано в связи с совершением водителем указанного ТС ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Задержанное транспортное средство передано представителю ООО «ЖКУ» для транспортировки на специализированную стоянку.

С указанным протоколом, в котором содержались сведения о передаче транспортного средства для его помещения на специализированную стоянку ООО «УЖК», ФИО4 был ознакомлен и получил копию данного протокола.

ФИО4 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, о чем должностным лицом составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, которым управлял ФИО4 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Жилищно-коммунальный участок» (ООО «ЖКУ») к ФИО4 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, которым в пользу ООО «ЖКУ» с ФИО4 взыскана задолженность в размере 48 932 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 367,26 руб., всего 50299,26 руб.

К участию в данном деле был привлечен ФИО1 в качестве третьего лица, поэтому в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным решением суда, имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания …

В соответствии ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ …7) задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, вменяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления и применяется согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством ответствующего вид, предусмотренных, том числе, ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП Ф перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

По смыслу указанных норм, при перемещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно, фактический владелец ТС, переданного на хранение. Следовательно, хранитель обязан возвратить имущество стороне по договору хранения, независимо от его отношения к имуществу.

Таким образом, правила гл. 47 ГК РФ применяются к обязательствам лица, в связи с действиями которого автомобиль передан на хранение. Подтверждением возникновения такого обязательства является протокол о задержании указанного транспортного средства и его передаче для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истца.

Принимая во внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а представляет собой средство покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данной услуги, следовательно, на основании указанных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ, что прямо следует из норм ст. 906 ГК РФ.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не предусмотрены иные правила.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок, ставок, сборов, платы) на территории <адрес> (далее - орган регулирования), в соответствии с методическими указаниями, предусмотренными ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем в данном случае является ФИО4, поэтому ответственность за хранение транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> (г/н <данные изъяты>) должен нести ФИО4, который был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшее применение задержания данного ТС, принадлежащего ФИО1, поскольку задержание транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> (г/н <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось на основании протокола в качестве меры обеспечения производства по делу об административном производстве, возбужденном в отношении ФИО4, производство по которому окончено ДД.ММ.ГГГГ, как установлено вступившим в законную силу решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Связи с вышеизложенным, требования, заявленные истцом к ответчику ФИО1, как к собственнику ТС, помещенного на специализированную стоянку в рамках производства по делу об административном правонарушении, нельзя признать обоснованными, а доводы истца по делу - основанными на законе.

Какие-либо иные сведения, свидетельствующие об ответственности ответчика ФИО1 перед истцом в связи с помещением и хранением на его специализированной стоянке принадлежащего ему транспортного средства, суду неизвестны.

Из решения Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО4 была взыскана задолженность за хранение указанного транспортного средства в размере 48 932 руб., которая образовалась за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – окончание административного производства).

Учитывая, что истцом по делу заявлены требования к ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о взыскании с данного ответчика задолженности за хранение транспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 576 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 625, 76 руб. истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилищно-коммунальный участок» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Рябцева