Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 2864/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Копия Дело № 2-2864/2022
16RS0036-01-2022-002046-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,
при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что 29 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 55 000 руб. сроком на 6 месяцев. Договор предусматривает ежемесячную выплату процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых, Е.А. Нарбаеваобзалась вернуть в срок 60000 руб. Условия закреплены письменно, подтверждаются распиской ответчика.
В установленный срок долг ответчиком возвращен не был.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору займа в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12124 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере в размере 2 364 руб.
Истец в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил суд взыскатьФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 36 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере в размере 2 364 руб..
Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ФИО1 (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 (заемщик) в долг 55 000 руб., сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой займа 10% годовых, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Ответчик обязался вернуть в срок 60000 руб.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчик произвел частичный возврат долга в размере 19000 руб. Оставшуюся часть долга до настоящего времени не вернул.
В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.
Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 36 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 280 руб.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 36 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 280 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин
Копия верна.
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.
Судья:
Решение31.08.2022