Дело № 2а-2692/2025
УИД44RS0001-01-2025-003234-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3, просила установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами, водительское удостоверение № до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, являющейся должником по сводному исполнительному производству №-СД, предмет исполнения: штрафы ГИБДД в размере: 83 999,16 руб., в пользу взыскателей: ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области, адрес: 153043, <адрес>.
В судебном заседании административный истец СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО2 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, указав, что находится в декретном отпуске, проживает с родителями и малолетним ребенком, ее профессия, трудовая деятельность не связана с управлением транспортными средствами супруг находится на СВО. О привлечении ее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ей известно, постановления не обжаловала, штрафы на день рассмотрения дела не оплачены. Имеет намерение принять меры к уплате штрафов по мере возможности.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц ЦАФАП Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, ЦАФАП Госавтоинспекция УМВД России по Костромской области не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющими индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнена срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреди связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований не имущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
В силу положений ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Ограничение права управления транспортными средствами не может быть применено судебным приставом-исполнителем, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством РФ порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: штрафы ГИБДД на общую сумму 83 999,16 руб., в пользу взыскателей ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области и ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области.
По сведениям МВД РФ ФИО3 <дата> получила водительское удостоверение №, категория В, В1, М, сроком действия до <дата>.
<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено письменное предупреждение должнику ФИО3 о возможности установления временного ограничения на пользование специальным правом в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительных документов. Предупреждение получено административным ответчиком <дата> лично, о чем имеется соответствующая отметка.
Из пояснений административного ответчика ФИО3 следует, что о фактах привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и о возбуждении исполнительных производств на основании постановлений ЦАФАП ей известно, штрафы до настоящего времени не оплачены по причине отсутствия денежных средств.
Требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок ФИО3 не исполнила, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временного ограничения на пользование специальным правом, суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что требования исполнительного документа не исполняются должником в установленные сроки, учитывая отсутствие у должника обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование ФИО3, <дата> года рождения (ИНН №), специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами (водительское удостоверение №) до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, по сводному исполнительному производству №-СД (предмет исполнения: штрафы ГИБДД в размере: 83 999,16 руб., в пользу взыскателей: ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области, адрес: <адрес>).
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Виноградова
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.