Дело №2-6031/2023

УИД 74RS0031-01-2023-006724-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 1 148 000 рублей по договору займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 276 677 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 573 рублей.

В обоснование заявленных уточнённых исковых требований указано, что <дата обезличена> и <дата обезличена> истец передал ответчику денежные средства в размере 1 020 000 руб. и 28 000 руб. на срок до <дата обезличена> и <дата обезличена>, что подтверждается расписками. Требование о возврате заемных денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 3-4,15-16).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 27).

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с распиской от <дата обезличена>, ФИО3 взял в долг у истца денежные средства в размере 1 020 000 рублей, которые обязался вернуть до <дата обезличена> (л.д.22). В соответствии с распиской от <дата обезличена>, ФИО3 взял в долг у истца денежные средства в размере 128 000 рублей, которые обязался вернуть до <дата обезличена> (л.д.23).

Как указывает истец ФИО1, ответчиком обязательства по расписке не исполнены, долг не возвращен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, однако оставлена ответчиком без внимания (л.д. 8).

Согласно абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение факта получения денежных средств расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Из буквального толкования расписок следует, что <дата обезличена> ФИО3 получены от истца ФИО1 денежные средства в размере 1 020 000 руб., сроком до <дата обезличена> и <дата обезличена> получены денежные средства в размере 128 000 руб., сроком до <дата обезличена>.

В данных расписках имеются подписи ответчика, что свидетельствует о том, что между сторонами были заключены договоры займа по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия указанных расписок в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Материалы дела не содержат сведений о том, что долги по распискам полностью или частично погашены ответчиком ФИО3

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО3 не вернул истцу заемные денежные средства по двум распискам от <дата обезличена> и <дата обезличена> всего в размере 1 148 000 рублей (1 020 000 + 128 000). Обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО1 необходимо взыскать денежные средства по распискам от <дата обезличена> в размере 1 020 000 рублей и от <дата обезличена> в размере 128 000 руб.

Установлено, что в оговоренный сторонами срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, от их возврата уклоняется, претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в подтверждение заключения договоров займа расписок, условия о размере процентов за пользование займом их размер не установлен, в связи с чем, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По представленному истцом расчету процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08 ноября 2020 года по 20 октября 2023 года их сумма ко взысканию составляет 30 703,77 руб. (л.д. 7).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06 апреля 2020 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с 06 апреля 2020 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 года № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Данное постановление вступило в силу 07 октября 2020 г. и действовало в течение 3 месяцев (до 07 января 2021 года).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по распискам от <дата обезличена> и от <дата обезличена> с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2020 года по 20 октября 2023 года.

Применяя к расчету процентов периоды моратория, а именно: с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию:

- за период с 08 ноября 2020 года по 20 октября 2023 года (с учетом периодов моратория) в размере 23 068,04 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 573 руб.(л.д. 14).

Истцом заявлены исковые требования на сумму 1 424 677 руб., государственная пошлина при указанной цене иска подлежит уплате в размере 15 323,39 руб., в связи с чем госпошлина в размере 249,61 руб. подлежит возврату истцу.

Судом исковые требования удовлетворены частично на (82,20%), следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 595,83 руб. (15 323,39* 82,20%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен>) в пользу ФИО1, (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен>) задолженность по договору займа (расписке) от <дата обезличена> в размере 1 020 000руб.

Взыскать с ФИО2, (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен>) в пользу ФИО1, (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> задолженность по договору займа (расписке) от <дата обезличена> в размере 128 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2020 года по 20 октября 2023 года в размере 23 068,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 595,83 руб.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 249,61 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.