№

Постановление

по делу об административном правонарушении

<дата> г.<адрес>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Даов Х.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>А <адрес>,

установил:

<дата> УУП ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что последний находясь в общественном месте выражался безадресно грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении, направленный по подведомственности ОМВД России по <адрес> КБР, поступил в суд <дата>

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго, впредь обязуется не допускать совершение правонарушений.

Должностное лицо - УУП ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Судом установлено, что <дата>, примерно в 12 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: КБР, г.<адрес>, при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, последний выражался безадресно грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту УУП ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2, <дата> составлен протокол об административном правонарушении ФЛ № по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с которым согласился последний.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ФЛ № от <дата> в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения; рапортом УП ОМВД России по <адрес> ФИО2; объяснением ФИО1 от <дата>; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которым в действиях последнего установлена повторность однородного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и сведения о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание личность ФИО1, инвалида 2 группы, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает, что цели наказания, отраженные в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО1, <дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по КБР (ОМВД России по <адрес>, л/с-№); ИНН: №, номер счета получателя: 03№; в Отделении НБ КБР Банка России/УФК по КБР <адрес>, БИК: №, КПП: № ОКТМО №, УИН: №, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Х.Х. Даов