Дело № 2-6774/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-014212-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Государственному бюджетному учреждению адрес центр предоставления услуг адрес», Департаменту городского имущества адрес об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам фио, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фиоА,, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, ГБУ МФЦ адрес, ДГИ адрес, ссылаясь на то, что истец и ответчик на условиях социально найма зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес, 3-я адрес. Несмотря на совместное проживание сторон, они тем не менее имеют различные источники доходов и различный бюджет, хозяйство ведут раздельно. Соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей достичь не удается. Исходя из изложенного истец просит определить долю ФИО1 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес, 3-я адрес, в размере 1/6 доли; определить долю ФИО2 в расходах по внесению оплаты жилого помещения в размере 1/6 доли, долю ФИО3 и его несовершеннолетней дочери фио в размере 2/6 доли, долю ФИО4 и ее несовершеннолетнего сына фио в в размере 2/6 доли; возложить на ГБУ адрес центр адрес обязанность выдавать ФИО1, а также ФИО2, ФИО3 с несовершеннолетней дочерью фио, ФИО4 с несовершеннолетним сыном фио отдельные ежемесячные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес, 3-я адрес, исходя из размера доли каждого.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, возражений на иск не представили.

Представили ответчиков ГБУ МФЦ адрес, ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения, в которых в удовлетворении требований, предъявленных к ГБУ МФЦ адрес и ДГИ адрес просили отказать.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире по адресу: . Москва, 3-я адрес, на условиях договора социального найма жилого помещения № 531074473 от 21.04.2025 года, зарегистрированы по месту жительства:

ФИО1, паспортные данные, наниматель;

ФИО3, паспортные данные, бывший муж;

ФИО2, паспортные данные, сын;

ФИО4, паспортные данные, племянница;

фио, паспортные данные, сын племянницы;

фио, паспортные данные; дочь бывшего мужа.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения (в том числе бывшие) по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 25 названного Постановления бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

Как следует из позиции истца, она с ответчиками совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашения об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об определении порядка и размера ее участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/6 доли.

Вместе с тем, ответчики ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, требований об определении порядка и размера их участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не заявляют, в связи с чем оснований для разделения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг между ответчиками не имеется.

При таких данных суд определяет долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками в размере 5/6 доли.

Каких-либо требований к ответчику ДГИ адрес истцом не заявлено, доводов о нарушении прав истца ответчиком ДГИ адрес исковое заявление не содержит, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к ответчику ДГИ адрес суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ГБУ МФЦ адрес обязанности выдавать отдельные платежные документы, поскольку данный ответчик прав истца не нарушал.

При этом обязанность заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг возлагается на наймодателя (управляющую организацию) (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 года), однако истцом таких требований не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Государственному бюджетному учреждению адрес центр предоставления услуг адрес», Департаменту городского имущества адрес об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг- удовлетворить частично.

Определить ФИО1 долю в оплате жилищно- коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, 3-я адрес, равную 1/6 доли от суммы ежемесячных начислений.

Определить ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, 3-я адрес, равную 5/6 доли от суммы ежемесячных начислений.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, 3-я адрес, в размерах, согласно определенным долям в оплате по данному решению суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026