дело № 2-1-321/2025

12RS0016-01-2025-000448-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 16 июня 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 334485 руб. 91 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 23672 руб. 51 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2627 руб. 79 коп. В обоснование заявленных требований указано, что заявитель не согласна с действиями нотариуса, т.к. в исполнительной надписи не указана информация, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы кредита, условие о начислении и выплате процентов, предусмотренные в кредитном договоре нотариусом не описаны, в связи с чем заявитель не согласна с начисленными процентами.

Заявитель ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой.

Заинтересованные лица нотариус Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3, взыскатель публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в суд не явились, представителей не направили, возражая против удовлетворения заявленных требований, в письменных отзывах указали на отсутствие оснований для отмены исполнительной надписи по доводам заявления.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу части 2 статьи 90 Основ установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил истцу кредит на сумму 646600 руб. под 5,9% годовых, с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, – 16,9% годовых на цели личного потребления. Возврат кредита по условиям договора предусмотрен путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1-го аннуитетного платежа 12470,55 руб. и остальных 59 аннуитетных платежей 15977 руб. 23 коп.каждый.

При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены в виде электронного документа посредством подписания заемщиком в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода заемщиком в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью (пункт 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждено выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в связи с неисполнением обязательств по договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного почтового отправления направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Названное почтовое отправление выслано по адресу места жительства должника, соответствующему указанному заявителем в качестве контактного при заключении кредитного договора, обращении в суд с настоящим заявлением, и считается доставленным, поскольку поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Между тем гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ, в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 934 об утверждении требований к форматам исполнительных документов, внесенных и/или направляемых в форме электронного документа.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 232 утвержден Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса.

Согласно указанным нормативным актам, заявление взыскатель подает нотариусу в электронной форме, и электронную подпись на заявлении с приложенными документами проверяется посредством Единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, нотариус в указанных проверочных действиях не участвует.

Установлено, что ПАО Сбербанк удаленно обратилось к нотариусу Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлением о совершении исполнительной надписи, вместе с заявлением нотариусу были представлены направленные в электронном виде следующие документы:

индивидуальные условия договора потребительного кредита, подписанные простой электронной подписью ФИО1,

общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит,

условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с прилагаемым Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания,

расчет задолженности с приложением сведений о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, срочных процентов на просроченный основной долг, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, истории погашений по договору,

справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита,

требование (претензия) о досрочном возврате задолженности и расторжении договора,

сведения о направлении претензии должнику,

доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 334485 руб. 91 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 23672 руб. 51 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2627 руб. 79 коп.

Извещение должнику о совершении исполнительной надписи направлено ДД.ММ.ГГГГ и, как следует из заявления, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам заявителя, содержание исполнительной надписи нотариуса ФИО6 соответствует требованиям статьи 92 Основ: и исполнительная надпись, и направленное должнику уведомление содержит сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Изложение условий о начислении и выплате процентов по кредиту в исполнительной надписи нотариуса законом не предусмотрено, притом, что такие условия определены договором потребительского кредита, подписав который заявитель приняла на себя обязательства по выполнению этих условий.

Доводы заявителя об оспаривании взыскиваемой суммы не свидетельствует об отсутствии бесспорности предъявленных к должнику требований. Сам факт возражений ФИО1 против заявленного требования о взыскании по исполнительной надписи в связи с тем, что она не согласна с суммой процентов по кредиту, не влечет за собой нарушения условия о бесспорности требований. На момент вынесения исполнительной надписи документов, опровергающих бесспорность требований банка, нотариусу представлено не было. Голословное несогласие заемщика с размером задолженности, без приведения собственного расчета, расценивается как отсутствие требований к кредитору. К тому же до совершения исполнительной надписи нотариуса заявитель не оспаривала сумму задолженности и не представила доказательств иного размера задолженности. При этом сведений об оспаривании условий кредитного договора в части размера и порядка начисления процентов по кредиту при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные нотариусу банком требуемые законом для совершения исполнительной надписи документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, обращение банка к нотариусу последовало не ранее четырнадцати дней после направления банком требования (претензии) должнику, сведений об оспаривании условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, суд не находит оснований для признания действий нотариуса Козьмодемьянского нотариального округа ФИО6 незаконными и отмены совершенной ею ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом указанной исполнительной надписи, в связи с чем предъявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 198, 310 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 (№) о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (№) просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 334485 рублей 91 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом вразмере 23672 рублей 51 копейки, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2627 рублей 79 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 16 июня 2025 г.