Дело №а-1159/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заявленные требования административного истца мотивированы тем, что руководителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогу, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей в сумме 41036,00 рублей. В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу – исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.
Административный истец межрайонная ИФНС России № по РБ будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщили.
Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, заявлением просит административное дело рассмотреть без его участия, удовлетворению административного иска не возражает.
Заинтересованные лица Чекмагушевского РО СП УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель Чекмагушевского РО СП УФССП по РБ, УСППП по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, ответчика и заинтересованного лица,
Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч.1 ст. 67 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации, одним из которых является уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным руководителем межрайонной ИФНС России № по РБ произведено взыскание налогов с ФИО1 на сумму 41036,13 рублей.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> решено произвести взыскание с ФИО1 налогов и сборов на сумму 41036,13 рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РБ возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на сумму 41036,13 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, должник ФИО1 надлежащим образом был извещен о возбуждении исполнительного производства.
Из представленных административным истцом доказательств следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность в полном объеме, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако не приводят к исполнению требований исполнительного документа.
Материалами дела подтверждается факт неисполнения должником ФИО1 требований, содержащихся в исполнительном документе. Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, не представлено.
Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника ФИО1 на исполнении находится несколько исполнительных производств, которые объединены в одно сводное исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации, суд полагает, что нет оснований для повторного установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу.
На основании изложенного, при наличии действующего временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО1 административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья Р.С.Галикеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.