Дело № 1-728/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тамбов 15 августа 2023 года
Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,
при секретаре Пересыпкиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
обвиняемого ФИО6,
защитника - адвоката Сафоново й С.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, самозанятого, имеющего 2 малолетних детей, женатого, инвалидом не являющегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении имущества ФИО4 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее периода предшествующего 17 часов 30 минут, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на хищения денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, разработало план осуществления задуманного.
Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, входило поиск лица, которое вступит с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, а также осуществление телефонного обзвона неопределённого круга владельцев абонентских номеров <адрес> и сообщении им заведомо ложных сведений об участии их родственника в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, посредством телефонной связи убеждение гражданина под вымышленным предлогом, в том числе под предлогом возмещения имущественного вреда пострадавшим, причиненного по вине родственника этого гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием и передаче денежных средств неосведомленному о преступном замысле неустановленного лица, курьеру доставки, а затем в предоставлении лицу, вступившему в преступный сговор, сведений об адресе на территории <адрес> и времени, к которому необходимо ему прибыть по указанному адресу с целью получение денежных средств от неосведомленного о преступном замысле курьера.
В свою очередь, лицо, вступившее в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был находясь в <адрес>, ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» посредством сообщений от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержащих сведения о месте нахождения курьера службы доставки в городе Тамбове и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от водителя курьерской доставки денежные средства, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счёт, указанный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, согласно разработанному плану, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на абонентский номер стационарного телефона +№, установленного по адресу: <адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей ФИО4, представляясь сотрудником полиции, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери, которая переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего пострадал водитель, сбивший ее, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей 1 000 000 рублей.
После чего, ФИО4, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительного органа, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также личные вещи: наволочка, простыня, пододеяльник, полотенце, тапочки и носки, не представляющее материальной стоимости.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> В/1, посредством своего мобильного телефона с абонентским номером <***>, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевшего, путём его обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.
Затем, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получив от потерпевшей ФИО4 информацию о наличии денежных средств, используя мобильную связь, осуществило заказ услуг курьерской доставки «Яндекс. Доставка», указав адрес получения груза: <адрес>, и адрес пункта назначения: <адрес>, ул. 2-й <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 51 минуту ФИО4 действуя под влиянием обмана, передала неосведомленному о преступном замысле неустановленного лица и ФИО1 курьеру службы доставки «Яндекс. Доставка», денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также личные вещи: наволочка, простыня, пододеяльник, полотенце, тапочки и носки, не представляющее материальной стоимости.
После чего, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Теlegram» примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём написания сообщений в указанном приложении, сообщило находящемуся в городе Тамбове ФИО1, о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, для получения денежных средств от курьера службы доставки «Яндекс. Доставка». Далее, действуя согласно отведённой ему преступной роли в совершаемом преступлении, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут прибыл на арендованном автомобиле «Лада Веста» г/н №» по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, где встретил незнакомого ему и неосведомленного о преступных действиях последнего, ФИО5, являющегося сотрудником службы доставки «Яндекс.Доставка», у которого из салона автомобиля он забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей и личные вещи: наволочка, простыня, пододеяльник, полотенце, тапочки и носки, не представляющее материальной стоимости, принадлежащие ФИО4
Далее, ФИО1 на арендованном автомобиле «Лада Веста» г/н №», по указанию неустановленного лица проехал к терминалу АО «Тинькофф», расположенному в ТЦ «Браво Сити» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут внёс на неустановленный следствием расчетный счет денежные средства в сумме 89 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 11 000 рублей оставил себе, в качестве вознаграждения.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путём обмана, похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также личные вещи: наволочка, простыня, пододеяльник, полотенце, тапочки и носки, не представляющее материальной стоимости, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ ФИО1 за примирением сторон. Указала, что ФИО6 причиненный вред загладил полностью, примирение достигнуто, ходатайство заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Возражений государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 не поступило.
Обвиняемый ФИО6, его защитник поддержали заявленное ходатайство и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, примирение достигнуто.
Судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшей. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, обвиняемый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.
Судом исследованы данные о личности ФИО6, согласно которым он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет жену и 2 малолетних детей, в инкриминируемом преступлении полностью признавал себя виновным, раскаивался в содеянном, при этом между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение, как обоюдное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшей вред обвиняемым полностью заглажен.
Вследствие совокупности данных обстоятельств, суд полагает, что ФИО6 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6
Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу 2 СД-диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела;
мобильный телефон «Vivo», возвращенный свидетелю ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5;
куртку черного цвета с белыми вставками, мобильный телефон марки «Samsung A21», imei: 35064217068878, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, возвратить ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов