Решение по делу № 2-1-292/2023 от 02.03.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-1-292/2023 года 40RS0008-01-2023-000043-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

02 марта 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 Ёзиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2023 года ПАО «АСКО» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 Ё. (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее.

23.07.2019 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 И.Ё. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ХХХ <НОМЕР ИЗЪЯТ>, срок действия с <ДАТА> по <ДАТА>), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Вольво гос. номер <НОМЕР ИЗЪЯТ> на случай причинения вреда третьим лицам. <ДАТА> в результате ДТП с участием ТС марки Вольво гос. номер <НОМЕР ИЗЪЯТ> велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть. В связи с причинением вреда, в связи со смертью, в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилась ФИО3. В соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 475 000 руб. 27.04.2022 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО». Просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 И.Ё. будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Жуковского районного суда от 08 июня 2020 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Этим же приговором суда установлено, 12 октября 2019 года в период с 18 часов по 22 часа 25 минут, ФИО1 И.Ё., управляя технически исправным автомобилем марки «Volvo» модели «S40», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигаясь по автодороге «Жуков-Трубино» со стороны <АДРЕС> Жуковского района Калужской области в сторону <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, имеющей две полосы движения в противоположных направлениях, разделенные прерывистой линией дорожной разметки, в темное время суток, не имеющей уличного освещения, при наличии осадков в виде небольшого дождя, по мокрому асфальтированному дорожному полотну дороги, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), вел указанный автомобиль со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая метеорологические условия, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учитывая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, на участке 0 км + 750 м указанной автодороги допустил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении на его полосе движения у края дороги велосипедом под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия в указанный период времени водитель автомобиля марки «Volvo» модели «S40», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ФИО1 И.Ё., осознавая, что совершил наезд на человека, управлявшего велосипедом, а также фактический характер и общественную опасность своих действий, желая избежать ответственности за содеянное, в нарушении п. 2.5 и п. 2.6 ПДД РФ умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия на указанном автомобиле. Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной травмы тела с образованием тупой травмы головы и спинальной травмы.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 10.08.2020 года приговор в отношении ФИО1 Ё. оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор Жуковского районного суда Калужской области от 08 июня 2020 года вступил в законную силу 10 августа 2020 года.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признала событие в виде произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплатила выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода.

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Учитывая, что страховая компания имеет право регресса к ответчику в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку последний умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, почтовые расходы в размере 444 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Ёзиевича (паспорт серия <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН/КПП <***>/745301001, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в связи дорожно-транспортным происшествием в размере 475 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, почтовые расходы в размере 444 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1 Ёзиевича (паспорт серия <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН/КПП <***>/745301001, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья Д.Г. Васильев