ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении № 5-93/2022
25 октября 2022 года с. Юкаменское УР
Судья Юкаменского районного суда УР Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей, штраф не оплачен.
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2022 года около 16 часов 30 минут ФИО5 находился в помещении магазина «Продмаг №3» Юкаменского райпо, расположенного по адресу: УР, <...>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам и мешал работе продавца, при этом привлекая к себе внимание, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, указал на обстоятельства, изложенные в протоколе.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина ФИО5 в судебном заседании нашла свое подтверждение, а именно: протоколом об административном правонарушении № 862826 от 19 сентября 2022 года; рапортами оперативного дежурного ПП «Юкаменский» ФИО1, помощника оперативного дежурного ПП «Юкаменский» ФИО2 от 17 сентября 2022 года, из которых следует, что ФИО5 находился в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; письменными объяснениями очевидцев совершения административного правонарушения: ФИО3, ФИО4, объяснениями самого ФИО5, другими материалами дела, исследованными судом.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение.
Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает личность ФИО5, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.
В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения. Также судом учитывается, что ФИО5 ранее привлекался по ст.20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа, однако выводов он для себя не сделал и снова совершил административное правонарушение.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
В судебном заседании было установлено, что ФИО5 <данные изъяты>. Учитывая смягчающие, отягчающие по делу обстоятельства, также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 25 октября 2022 года с 15 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Рекк