Решение по делу № 2-98/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-98/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Мельник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование заявленного требования истец указал, что 08.10.2020 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 190 000,00 руб.

Денежные средства зачислены на основании договора от 08.10.2020 №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Пользование денежными средствами подтверждается, в том числе, отчетом по карте по счету клиента №.

Заемщик денежные средства банку не возвратил.

04.07.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 29.07.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 25.01.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 132 737, 29 руб.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 08.10.2020 № в сумме 132 737,29 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3854, 75 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 ни на подготовку, ни в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой, направленный по адресу, указанному в иске, и подтвержденному сведениями КАБ по Приморскому краю, вернулся с отметкой « истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 ГПК РФ в заочном судопроизводстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании 08.10.2020 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 190 000,00 руб.

Согласно выписке по счету клиента № ( выбран заемщиком для перечисления денежных средств- п. 17 договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк2 ДД.ММ.ГГГГ в 06:25 банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 190 000, 00 руб.

Принадлежность счета заемщику подтверждается копией заявления на получение карты от 22.09.2019, подписанного собственноручно заемщиком

Пользование денежными средствами подтверждается, в том числе, отчетом по карте по счету клиента №.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

04.07.2022 судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 29.07.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 25.01.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 132 737, 29 руб., в том числе ссудная задолженность- 117584, 82 руб., задолженность по процентам- 15152,47 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

П. 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина была уплачена в сумме 3854,75 руб. истцом ( платежным поручением № от 17.06.22 в сумме 2 226,60 руб. и № от 10.02.2023 в сумме 1 628, 15 руб.) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного в пгт.Пограничный, <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Приморскому краю в Михайловском муниципальном районе,

в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 08.10.2020 года в сумме 132 737 рублей 20 копеек

и возврат оплаченной истцом госпошлины в сумме 3854,75 руб., а всего в сумме 141 111 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии настоящего решения направить сторонам по делу.

Судья И.Г. Свиридова