Дело №2-456/2025 18 марта 2025 года

47RS0014-01-2024-002803-86

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Жидковой А.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Мальта А.Г., представителя истца ФИО2 – адвоката Еленевского Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по иску ФИО2 к ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по праву представления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 составила завещание, в соответствии с которым указанную квартиру она завещала истцу. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону, но постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для обращения. Между тем, истец фактически наследство после смерти матери приняла, вступила во владение указанной квартирой, несет расходы по ее содержанию. Действия по принятию наследства совершены истцом в течении установленного законом шестимесячного срока после смерти матери. На основании указанного просит иск удовлетворить.

ФИО2 ( ранее ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО1, об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Гражданскому делу присвоен номер №.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО3. Мать истца – ФИО4, дочь ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцу известно, что наследником после смерти ФИО3 по завещанию является ФИО1, которая обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства ей было отказано. В связи с указанным ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в порядке представления, но постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Единственным недвижимым имуществом после смерти ФИО3 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО2 фактически наследство после смерти бабушки приняла в виде золотой цепочки с крестиком, золотого кольца, зеркала настольного на опоре и семейных фотографий. На день смерти ФИО3 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес> никто кроме нее зарегистрирован не был и не проживал. Истец полагает, что приняв личные вещи бабушки, она фактически наследство приняла, в связи с чем, просит иск удовлетворить, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на ? доли указанной квартиры.

Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли квартиры, делу присвоен №.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Мальт А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, в удовлетворении требований ФИО2 просил отказать.

Ответчик – представитель администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направила представителя.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Еленевский Ю.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил суду, что после смерти бабушки ФИО2 наследство приняла в виде личных вещей бабушки: золотой цепочки с крестиком, кольца, семейных фотографий. Доказательств, подтверждающих данный факт, кроме пояснений самого истца, нет.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истцов, показания допрошенного свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 и бабушка истца ФИО2– ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, ( л.д. 64 т. 1), свидетельством о заключении брака (л.д. 64 оборот т.1), свидетельством о рождении ( л.д. 66 т.1), свидетельством о рождении ( л.д. 65 т.1), справкой о заключении брака ( л.д. 65 оборот т.1), справкой о заключении брака ( л.д. 67 оборот т.1).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В указанной квартире ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы 9 ( л.д. 69 т.1).

<адрес>ю 39, 8 кв.м по адресу: <адрес> принадлежала ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9 т.2), что подтверждается регистрационным удостоверением ( л.д. 10 т.2), право собственности зарегистрировано ФИО5 «Бюро технической инвентаризации» под №.

Согласно выписке из ЕГРН ( л.д. 12 т.2) квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составила завещание, в соответствии с которым указанную квартиру она завещала ФИО1

Согласно сообщения нотариуса ФИО6, указанное завещание не отменено и не изменено( л.д. 62-63 т.2)

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери по всем основаниям.

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства ( л.д. 13 т.2).

Между тем, ФИО1 в установленный законом срок после смерти матери фактически наследство приняла, вступила во владение указанным наследственным имуществом, несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается справкой, выданной АО ЕИРЦ Ленинградской области ( л.д. 14) и квитанциями об оплате коммунальных услуг ( л.д. 15-16 т.2).

Кроме этого, факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что является сыном ФИО1 В феврале 2024 года умерла его бабушка ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О том, составлялось ли бабушкой при жизни завещание в отношении указанной квартиры, ему неизвестно. После смерти бабушки квартирой пользуется только ФИО1, ходит в квартиру, убирается там, оплачивает коммунальные услуги. Неоднократно свидетель по просьбе матери оплачивал указанную квартиру. Данной квартирой пользуется только ФИО1, потому что ключи от квартиры есть только у нее.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Во внесудебном порядке истец ФИО1 лишена возможности установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Собранными по делу доказательствами подтверждено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась личными вещами матери, пользуется спорной квартирой, несет расходы на содержание наследственного имущества. Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в течение установленного для принятия наследства срока, а потому исковые требования о признании за ней права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО2 суд исходит из следующего.

Из пояснений представителя ФИО2 следует, что истец после похорон бабушки фактически приняла наследство в виде золотой цепочки с крестиком, золотого кольца, зеркала настольного на опоре и семейных фотографий.

При этом, доказательств совершения ФИО2 предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО3 в виде золотой цепочки с крестиком, золотого кольца, зеркала настольного на опоре и семейных фотографий, суду не представлено.

Кроме этого, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО2, являющаяся племянницей ФИО1, присутствовала на похоронах ФИО3, но на поминках после похорон, которые проходили в квартире ФИО1, ее не было. Квартирой ФИО3 после ее смерти пользуется только ФИО1

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из спорной квартиры, которую в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ она завещала ФИО1, данное завещание не отменено и не изменено, ФИО2 права на обязательную долю, предусмотренную ст. 1149 ГК РФ не имеет; доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя суду не представила, то оснований для удовлетворения требований ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования по праву представления, не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194- 198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования– удовлетворить.

Считать установленным факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по праву представления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.