Производство № 2-688/2022
Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-001037-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сковородино 26 декабря 2022 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
судьи Федорчук Н.Б.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (АО "СК "Астро-Волга") к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил :
АО "СК "Астро-Волга" обратилось с иском к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Toyota Platz, гос номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством Toyota Platz, гос номер № являются ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ на 49 км +800м ФАД «Подъезд к границе с КНР» от ФАД «Лена» водитель ФИО7, управляя автомобилем Toyota Platz, гос номер №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил ДТП с автомобилем Toyota Cresta, гос номер № под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО6. Столкновение произошло по вине ФИО7, который нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. В результате ДТП владельцу автомобиля Toyota Cresta, гос номер №, был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением ущерба автомобилю Toyota Cresta, гос номер №, в результате вышеуказанного ДТП. Истец по результатам рассмотрения заявления потерпевшего, осмотра поврежденного автомобиля и на основании заключенного с потерпевшим соглашения выплатило страховое возмещение в размере 210.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО7 в пользу АО "СК "Астро-Волга" сумму ущерба в размере 210.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.300 рублей.
Определением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО7, третье лицо ФИО10 не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно искового заявления, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО7 извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>, которое указано в иске и в административном материале по факту ДТП, однако повестки возвращены с отметкой «истечение срока хранения». Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Амурской области в Сковородинском районе следует, что ответчик не значится. Учитывая положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд находит судебное извещение как юридически значимое сообщение доставленным адресату.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу пункта 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 9 указанного Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Toyota Platz, гос номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на 49 км +800м ФАД «Подъезд к границе с КНР» от ФАД «Лена» произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Cresta, гос номер № под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО6 и Toyota Platz, гос номер № под управлением ФИО7.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Cresta, гос номер №, принадлежащего ФИО6 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «СК «Астро-Волга».
Вина ФИО7 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.1 ПДД, в связи с тем, что управляя автомобилем Toyota Platz, гос номер № выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил ДТП. ФИО7 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.
Согласно соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «СК «Астро-Волга» и потерпевшим ФИО6 общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком составляет 210.000 рублей.
Во исполнение условия договора страхования АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба имуществу выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 210.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством Toyota Platz, гос номер № являются ФИО2 и ФИО3.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО7 в момент управления автомобилем Toyota Platz, гос номер № не был включен в договор обязательного страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно подп. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик ФИО7 не был включен в договор обязательного страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Platz, гос номер №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО7 в порядке регресса в счет возмещения убытков страховщика, понесенных в результате выплаты страхователю ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 210.000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В связи с чем, с ответчика также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.300 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Армения, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии AR №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 055 в пользу АО "Страховая компания "Астро-Волга" причиненный ущерб в сумме 210.000 (двести десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.300 (пять тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.
Судья Н.Б. Федорчук