Решение по делу № 2-2857/2025 от 04.09.2025 - о признании наследника недостойным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.

при помощнике судьи ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения садоводства, кадастровый № по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN X№; кредитные обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; распределении судебных издержек в соответствии с процессуальным законодательством.

Впоследствии истцом представлено уточнённое в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление, заявлено ходатайство о замене ответчика на надлежащего ФИО2 в порядке ст. 41 ГПК РФ ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону.

Просил признать ответчика ФИО2 недостойным наследником; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество; а в случае наличия заявления на переход и прекращение прав собственности на недвижимое имущество умершей ФИО4 ответчиком ФИО2 подлежащие государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней приостановить и прекратить до вынесения судом решения; распределить судебные издержки.

Повторно уточнив исковые требования, в редакции иска от ДД.ММ.ГГГГ истец просил признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN X№.

В обоснование иска указал, что ФИО2 является недостойным наследником, т.к. не принял мер к госпитализации ФИО4 в медицинское учреждение для квалифицированной помощи, не посещал в больнице, не оказывал должного ухода, не покупал лекарства, продукты и предметы личной гигиены, не общался с умершим наследодателем по причине неприязненных отношений. Посла смерти наследодателя ответчик ФИО2 участия в похоронах не принимал, на самих похоронах отсутствовал.

Также после смерти наследодателя ответчик не оплачивал ЖКХ, не производил другие платежи по содержанию имущества.

Одновременно истец принял на себя обязательства по содержанию принадлежавшего наследодателю имущества, исполнял за неё кредитные обязательства. Сама ФИО4 была против того, чтобы ФИО2 был ее наследником, о чем она сообщала гражданскому мужу - истцу и тете ФИО3

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, представили ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка № в <адрес>. В остальной части доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Судом принят частичный отказ от иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 200 ГПК РФ.

Ответчик, третьи лица нотариусы ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.

Суд, заслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

После ее смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО4, по заявлению ФИО1 о выдаче ему постановления о предоставлении денежных средств с принадлежавших ФИО4 счетов в ПАО Сбербанк – для возмещения расходов на похороны.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачены денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны ФИО4 в сумме 99 805 руб.

В материалах дела также имеется заявление брата умершей – ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии по всем основаниям после умершей сестры ФИО4 наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка для ведения садоводства, кадастровый № по адресу: <адрес>; денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде указанной квартиры, земельного участка, недополученной страховой пенсии по старости в сумме 11 741,33 руб.

Согласно справке о регистрации по форме № в квартире по адресу: <адрес> на день смерти была зарегистрирована только ФИО4

Разрешая исковые требования в части признания ФИО2 недостойным наследником, суд исходит из того, что истцом в нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отстранения ответчика от наследования.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сёстрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В нарушение требований процессуального закона и вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", истцовой стороной не представлено доказательств наличия алиментных обязательств ФИО2 перед своей сестрой ФИО4, в связи с чем суд исходя из норм Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования, Семейного кодекса об алиментных обязательствах членов семьи приходит к выводу об отказе в иске в этой части.

Истец в обоснование иска указывал, что являлся сожителем ФИО4, более 15 лет проживал с ней совместно.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ответчик ФИО2 является наследником второй очереди после смерти ФИО4, братом.

Обращаясь в суд с иском, заявив о своем праве на наследство, ФИО1 ссылался на длительное совместное проживание с ФИО4 и нахождение у неё на иждивении.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ при наличии других наследников по закону иждивенцы наследодателя наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников по закону первой - седьмой очередей, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону, а также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства, такие нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 1 ст. 1141, п. п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ).

Нетрудоспособными являются несовершеннолетние лица; женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности (ст. 8.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ; пп. "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

На день смерти наследодателя ФИО1 исполнилось 63 года.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти вне зависимости от родственных отношений полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат (пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд, учитывая положения пунктов 1, 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что ФИО1 не являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, в браке с последней не состоял, факт проживания заявителя с наследодателем на протяжении не менее года до ее смерти не доказан. Истец имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу: <адрес>. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что умершая оказывала истцу постоянную материальную поддержку в период с 2023 года и по день смерти, и что эта помощь являлась для истца основным источником средств к существованию, при этом, объем такой помощи превосходил собственные доходы истца, в ходе судебного разбирательства не представлено. Как следует из ответа ОСФР на запрос суда размер страховой пенсии по старости ФИО1 превышал размер аналогичной пенсии ФИО4 Кроме того, у ФИО1 в юридически значимый период имелся дополнительных доход от трудовой деятельности в ООО «Рентал Юнитс».

При отсутствии достоверно установленного факта нахождения на иждивении, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, признании за истцом в порядке наследования по основаниям пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на наследственное имущество, поскольку оно является производным от первоначальных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде автомобиля Лада Гранта, 2020 года выпуска - отказать.

Прекратить производство по делу в части требований о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка № в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.