Дело №2-1506/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001074-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Читы

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Соронхоровой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между АО «РайфФайзенбанк» и ФИО1 08.09.2014 г. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк выпустил кредитную карту с лимитом 46 000 рублей, а Нестеров обязался погасить кредит. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Между АО «Райффайзенбанк» и «Коммерческий Долговой Центр» 15.10.2016 года заключен договор уступки прав требования в отношении кредитной задолженности ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств подано заявление о вынесении судебного приказа, который по заявлению заемщика отменен. Между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» 20.11.2021 г. заключен договор уступки прав требования № 1, по условиям которого к истцу перешли в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 На 26.11.2021 г. задолженность ответчика составила 66 723,60 руб., из которых 56 829,34 руб. – просроченный основной долг, 7 756,19 руб. – просроченные проценты. В связи с чем ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 66 724,60 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 202 руб.

В отзыве на исковое заявление ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на необоснованность требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр».

ООО «Филберт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

ООО «Коммерческий Долговой Центр», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из требований ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» 08.09.2014 г. заключили кредитный договор № ... на сумму в размере 46 000 руб. под 29% годовых на 60 месяцев с условием о ежемесячных платежах по кредитному договору.

АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Коммерческий Долговой Центр» (цессионарий) 15.10.2016 г. заключили договор № ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к цессионарию перешло право требования к ответчику по кредитному договору № ..., что подтверждено кратким реестром уступаемых прав требования, под номером ... значится ФИО1 с общей суммой задолженности в размере 83 338,16 руб.

ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» 20.11.2021 г. заключили договор уступки требования (цессии) № 1, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждено актом приема-передачи уступаемых прав требований под номером ... с общей суммой уступаемых прав в размере 66 723,60 руб., из которых 56 829,34 руб. – основной долг, 7 756,19 руб. – проценты.

ООО «Филберт» 13.12.2021 г. направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 14.06.2019 г. по делу № 2-3023-2019 с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 06.02.2019 г. в размере 83 338,16 руб.

Определением этого же мирового судьи от 08.09.2020 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.11.2021 г. размер полной задолженности ответчика по кредитному договору составил 66 723,60 руб., из которых 56 829,34 руб. – просроченный основной долг, 7 756,19 руб. – просроченные проценты.

Вместе с тем, в производстве Железнодорожного районного суда находилось гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из материалов которого усматривается, что предметом рассмотрения дела была кредитная задолженность в размере 56 829,34 руб. – основной долг, и 7 756,19 – просроченные проценты по кредитному договору, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 №....

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 18.08.2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 было отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Приведенное решение суда вступило в законную силу, сторонами не было обжаловано.

Таким образом, с учетом того, что предыдущему обладателю права требования спорной кредитной задолженности ООО «Коммерческий Долговой Центр» судом было отказано в удовлетворении исковых требований, ООО «Филберт» также надлежит отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и соответственно отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023 г.